时间：2022-12-05 13:06:39来源：法律常识
最近写了三篇吐槽《底线》的文章，虽为吐槽，但其实每次都是收着写的，完全没有发力，有朋友建议我结合剧中具体的事儿写一写，说实话槽点太多，懒得敲字。这几天正好听闻很多律师吐槽法院立案难的问题，然而《底线》却并未涉及到这个问题，而且80%的剧情都在演绎诉前调解，让我们感受到有如此高尚伟大能办事儿的法官，是一件多么幸福的事儿。
该剧号称XX把关，几经调研，真实素材，反复打磨，却缺少司法诉讼过程的烟火气，难道就是为了让我们观看现代长篇大型超级无敌自恋的甜宠偶像剧？可是律师的存在有时又打破了这种甜宠偶像的氛围，显得格外突兀。
莫非我接触的都是虚幻，剧中的才是现实？麻了！麻了！原来所谓的艺术来源于生活却高于生活可以这么超脱，我的脑电波竟然产生了一丝丝可耻的动荡，好想逃离，成为电视中的一员，感受一下从未有过的超级VIP待遇，遇到纠纷，若法官待我如此，我定会徜徉于电视剧的幸福之中，再不回来。
以上纯属胡扯，是我昨夜失眠做的美梦，但就是美梦醒来后的感觉很不是滋味，想必大家都一定深有体会，说不出的伤悲，道不清的难过，只能言归正传了。《底线》中可以看到三个主角，方庭长，周法官，叶法助好像来个案子就调解，来个案子就调解，那么问题来了，为什么剧中的法官偏爱调解？
这其实与司法政策有关，简而言之就是推进民商事案件繁简分流，一方面是简案快审、繁案精审，当调则调，提高效率；另一方面是缓解案多人少的压力，区分轻重缓急、以此节省成本，减轻诉累，化解矛盾，最终定分止争。
正常的情况下民事案件进入法院后，一般由立案庭登记立案，对于适宜调解调解的案件，在征得双方当事人同意的基础上，法院将案件登记为诉前调解，由诉调委人民调解员或第三方调解组织进行调解，调解成功可以进行司法确认或出具调解书。
若调解不成，案件转回立案，再根据案件的具体情况分为速裁程序，简易程序，普通程序等，此时还可以由法官或法官助理进行案件的调解，如果调解不了就开庭审理，开庭后如果当事人愿意还可以进行调解，总之，调解原则贯穿诉讼的全过程。
这就是为什么《底线》剧中几位基层法院主角一直在忙于调解的原因，实际中法官像大妈一样参与调解，亲力亲为是不现实的，一是没有那么多时间，二是没有那么好的精力，三自行脑补。
繁简分流的目的是在于减轻诉累，提高效率，节省成本，化解矛盾，本质是好的政策，而且目前实行的又是立案登记制，那么为什么还会出现律师们所说的立案难的问题呢？
没有密不透风的墙，理论到实践总会大打折扣，有些地方为了缓解案件压力再加之受到疫情影响，几乎所有案件，只要立案，在不征得双方当事人同意的情况下就擅自将案件立为诉前调解，但是不可能所有的案件都能调解，都适合调解，当事人都愿意调解，这种一刀切的做法，严重损害当事人的诉权，拖长了诉讼的时长，反而不利于纠纷的解决。
案件立为诉调，就意味着要等，等上一、两个月是很正常的，再加之受到疫情影响，更加充满不确定性，可能三个月，甚至半年（有同仁反映立案材料提交半年了才通知缴费），然而当事人打官司都希望结果尽快出来，来个案结事了的痛快，可是有些事是拖不得的，这就出现一些当事人向律师抱怨，为什么还不开庭，你这个律师有没有尽力的疑惑，律师反而成了冤大头、替罪羊（律师，为啥还不开庭？你有没有给我好好办？）。
作为律师，真真切切地感受到，原来诉调可以成为立案的工具，通过诉调拖延立案来达到目的，真是智慧过人，而这无疑是在人为延长当事人诉讼的时间成本，不禁要问底线在哪里？《底线》既然演不出底线，还配叫《底线》吗？