直接找律师，法院审判需要律师吗

律师的工作也是依照法律进行的，而法律对于各种行为规定很明确了，法官审判的时候直接按照法律进行不就行了吗？为什么还需要律师？

律师，不仅是梳理案件，整理证据，为法官理清思路，更重要的是，律师有用证据、法条说服法官的作用。

案例一：一个劳动争议的案件，由仲裁的败诉到起诉的胜诉

仲裁时，劳动者向仲裁委提出，公司没有与之签订劳动合同，要求公司支付双倍工资。公司仲裁时并没有请律师，而是老板自己去应诉。老板当然不能想到其他问题，只知道公司确实与劳动者签订了劳动合同，但因为公司搬迁，劳动合同丢失，所以知道公司方理亏。于是，仲裁裁决，公司支付给劳动者双倍工资。

老板因为合同丢失败诉，确实有些不甘。就因为合同丢失，自己就要赔付双倍工资？于是，想到请律师起诉，看能否搬回这一局。咨询多位律师，律师们都说只能起诉拖延时间，但不能改变最后败诉的结局。几多辗转，又咨询到我（老板自己声称，我是第五位律师）。我就向老板说，我们能否面聊，一探究竟？既然你签了合同，那看还有没有其他的资料予以佐证？面聊之后，老板委托了我。

原因很简单，员工入职的时候，公司还邮件了一份《入职通知书》；其办理入职手续时，填写了一份《员工入职登记表》。需要特别说明的是《入职通知书》和《员工入职表》这两份文件。其中，《入职通知书》上面明确写明录用部门为“后勤部”，录用职位为“跟单专员”，入职时间“2018年10月8日”，工作时间为“9:00-12:00，13:30-18:00”，试用期工资为“4000元/月”，转正工资为“5000元/月”，入职地点为“××广场×栋×室”，合同期限为“3年”，试用期为“3个月”；《员工入职表》上面明确写明公司名称为“××公司”、张某的身份信息相关内容、工作岗位为“跟单专员”，待遇为“5000元”。

庭审中，我根据川高法民一〔2016〕1号《四川省高级人民法院关于印发〈 于审理劳动争议案件若干疑难问题的解答〉的通知》“20.用人单位与劳动者签署的能够证明劳动关系内容的书面材料(如应聘登记表、聘用通知书、员工登记表等)包括了劳动期限、劳动报酬等内容，并按该内容实际履行的，应视为双方签订了书面劳动合同，用人单位不需要支付劳动者未签订书面劳动合同的二倍工资。”的规定，向法官说明，该《入职登记表》与《入职通知书》已包括了劳动期限、劳动报酬等内容，并且原被告双方已按该内容实际履行，应视为原被告签订了书面劳动合同。因此，公司不应支付被告未签订劳动合同的二倍工资差额。

事如所愿，法院判决：公司不予支付双倍工资。

如果没有律师发现《入职通知书》和《员工入职表》这两份文件，如果没有律师对法官的提醒，如果没有律师使用“川高法民一〔2016〕1号《四川省高级人民法院关于印发〈 于审理劳动争议案件若干疑难问题的解答〉的通知》”的内容，恐怕法官还会沿用仲裁委的思路，“未签订劳动合同”，就应该支付双倍工资，但是，律师在这个案件的关键点上对法院做了提醒，法官确实觉得在理，判决结果也就如愿。

案例二：一个交通事故的案件，被扶养人生活费到底该不该有

一个当事人在厂区内上班，被货车撞伤，自然是工伤和人身损害双赔。这个没有什么可谈的。问题的关键是，当事人的妻子现在不足55岁，而我在一审的诉讼请求中，却要求支付被扶养人生活费（被扶养人就是其妻子）。

我很清楚，按照《四川省高级人民法院机动车交通事故责任纠纷案件审理指南》第二十七条有关成年被扶养人主体标准的规定，“成年被扶养人应同时符合‘丧失劳动能力’和‘无其他生活来源’两个条件。‘丧失劳动能力’一般应指男年满 60 周岁、女年满55 周岁，其他丧失劳动能力的情形以劳动能力鉴定为准……”当事人就没有所谓的被扶养人生活费。我起诉的原则就是，能争取的就尽量为当事人争取。至于对方当事人和律师有没有那个能力让法官驳回这个请求，那是另外一回事。

庭审中，不仅对方当事人和律师没有发现这个问题，一审法官也似乎并不清楚这一条规定，直接支持了我方的诉讼请求。

事情到此并没有结束。对方还上诉了。

二审的时候，对方当事人和律师同样没有提出这个问题，只要求将一审的“城镇标准”改为“农村标准”。不过，这个问题并没有瞒过二审法官，他发现了事情的蹊跷。只是鉴于对方当事人、律师并没有提及这个问题，相当于是他们已经认可应该支付被扶养人生活费。在下判决书的时候，二审法官打电话与我方协商，我们主动提出直接将“城镇标准”改为“农村标准”，满足对方上诉的要求，我们也能拿到一些被扶养人生活费。因为标准是什么已经不重要了，重要的是有赔偿就行。就这样，本不该有的被抚养生活费却拿到手了。

如果没有律师要求支付被扶养人生活费，如果没有对方律师的“无私奉献”，我方当事人能拿到被扶养人生活费吗？反过来说，如果对方律师知道这一法条，或者一审法院的法官知道这一法条，我方当事人还能得到这笔被扶养人生活费吗？这，就是法官，有时候他根本不清楚有哪些法条；这，就是律师，有些律师清楚这一法条，有些律师却无法用证据、法条来说服法官。

案例三：一个刑事案件，笔录时间瑕疵问题导致结局有别

一个犯罪嫌疑人，被查获4公斤的毒品（实际4公斤多，具体多少忘记了）。在开庭前，我方（代理犯罪嫌疑人）在查看卷宗的时候，就发现笔录有一个重大瑕疵：公安机关对犯罪嫌疑人前后两次询问，分别在两个不同的地方进行，但笔录时间却只相差了5分钟。要知道，询问笔录的两个地方相隔甚远，其路程远远不止五分钟的时间，哪怕是坐飞机、火箭。

开庭的时候，我方提出这个疑问，为什么两次笔录落款时间只相差5分钟，这个证据不具有真实性。法官当庭询问检察官，这个是怎么回事？对方却称，这个问题暂时不予回答，下来书面答复。开完庭后，法官表示，这个案子确实有瑕疵，但考虑到这个案子确实耗费了大量的人力、物力、财力，考虑到犯罪嫌疑人的毒品数量，不判刑是不可能的，只是由死刑改为无期。

如愿以偿，我方当事人保住了脑袋。

两个“考虑到”，却被一个“瑕疵”打败成这样！与其说是被瑕疵打败，不如说是被律师打败。与其说是法官改判，不如说是律师利用瑕疵说服法官改判。

法官也是人，是人就有盲点，这个时候需要律师的提醒。同时，法官的职责只是公平、公正地审理案件，而不是为原告、被告寻找证据。不仅如此，现行法律本来就是采用“不告不理”原则，如果律师不去为当事人到法院告，法官会理会你当事人吗？

所以，所谓的“审判的时候直接按照法律进行不就行了吗”，现在明确告诉你，简单的案件可以，但复杂疑难案件肯定不行！

为什么社会需要律师？我想，这还只能说明律师的作用之一！