找律师没打赢官司，找律师没打赢官司怎么办

分为两篇，本篇原告，下篇被告。综合影响力程度、可能性程度，由大到小，依次说明：

1、你的证据，出了大问题

你的证据，根本支撑不起你所主张的案情，而案情是诉讼请求等一切的基础。证据证明不了案情，特别是关键案情（比如是他签的字），那法官只能判你败诉。证据有问题，包括根本就没有这个证据（这个比较麻烦）、没收集到这个证据（难以收集到的，建议庭前申请法院调查取证）、证据收集得不全（庭前，准备的证据能形成证据链，这至关重要，特别是案情很碎的案件）

2、你的诉讼请求，出了大问题

诉讼请求，就是你想让被告对你负什么责任？比如，被告欠了你一车的苹果，结果你非要他给你一车的香蕉（即使香蕉比苹果还便宜）。这样，你肯定败诉，而且是完败。因为两件事，没关系，即你的请求和他欠你苹果的事，是两个事，法院并没有说人家不该还你一车苹果，而是说人家不该给你一车香蕉，这判的完全合法、合理。你不能说法院判得不公平，而是你的诉讼请求有问题，法院只能这么判，方向错误，努力白费。

也就是，诉讼请求一定要品配得上整个案情本身，一个钥匙一把锁，钥匙就是诉讼请求，锁就是整个案情，钥匙不对，锁一定打不开。锁能打开，则钥匙一定是对的。诉讼请求太重要了，必须认真推敲，建议咨询水平高的那种律师。

3、被告的证据，打掉了你证据链的至少一环

这出现在案情不是完全对你有利的情况下，而被告拿出来一高能证据，让你证据主张的，看起来不牢固了。因为本身被告就比原告好打官司，对于原告，是证明被告咋咋咋，证明不了败诉；而对于被告，是原告证明不了被告咋咋咋，或者被告证明原告不该让被告咋咋咋，被告就能赢。

4、你的案件很特殊

你的这种案件很少，虽有理，但如判你胜诉，可能有后续别的情况发生，所以不能判你胜诉，为了大环境。这样的案子，想继续，就做好长期的准备。