时间：2022-12-07 18:28:44来源：法律常识
江苏中立信律师事务所副主任谈志全律师执业17年来，在代理当事人疑难案件中独辟蹊径、妙手回春，
老鹰在鸟类中不但飞得高，而且飞得快。眼睛不仅比其它动物看得远，而且看得更清楚。老鹰可以在几千米的高空，能准确无误地辨别地上的动物，就连蛇、田鼠等也逃不过它的眼睛。
江苏中立信律师事务所副主任谈志全律师就有这样敏锐的眼光，他所接手的复杂疑难案件，都能从中看清案件的缘由，从不同的角度，理清争议思路，提出辩论观点，使案件峰回路转。
█ 01
仪征某装饰有限公司，在经营期间将承接的装饰合同发包给强某施工，工程结束后，未能拿到该工程款13余万元，于是起诉至仪征市人民法院，判决胜诉。但迟迟拿不到工程款，申请法院强制执行时却发现该公司成为了空壳公司。因此，一场拉锯式的讨要欠款由此展开。
一审争议焦点：公司负责人李某民、王某平、李某文存在滥用装饰公司人格、严重损害包括强某在内的公司债权人利益的行为，是否应当对该装饰公司所欠强某的债务承担连带责任。二审争议焦点：李某民对该装饰公司所欠强某债务是否应承担连带责任。
谈律师经分析提出公司股东应承担连带责任。理由之一，由于2010年扬州分公司将承接的部分装饰装修工程发包给强某施工，双方于2011年5月19日结算扬州分公司欠强某工程款12万余元。第二，在李某民担任该装饰公司股东、执行董事兼总经理、扬州分公司负责人期间，有证据证明该装饰公司下属的非法人机构扬州分公司对外业务正常，并产生大量的营业收入。第三，扬州分公司与强某的业务发生在李某民、李某文实施滥用公司人格行为期间，由于未能提供财务账册，包括扬州分公司与强某之间业务在内的公司经营和收入的具体情况均无法核对。
辩论中他认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予以维持。上诉人李某民的上诉理由缺乏事实和法律依据，应不予采纳。最终法院作出了判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理理费2923元，由上诉人李某民负担，明确本判决为终审判决，这场诉讼历时了2年，强某的13万余元（含利息）工程款终于拿到了。
█ 02
一起破产案例，更体现了他有独到的法律眼力。仪征一公司欠南京一家公司80多万债务，南京这家公司就起诉仪征公司拍卖还债。这是再正常不过的债务纠纷案件，仪征公司的老板慕名找到了谈律师。
谈律师在与当事人交谈中得知，除了欠南京公司的债务外，还有欠其它当事人的债务。谈律师敏锐地感觉到，虽然通过拍卖程序能解决与南京公司的债务纠纷，但其它人的债务却不能逃避，建议通过申请破产程序，对全部债权人负责。这一建议很快得到法院的认可和支持，很快就启动了破产程序。
南京公司知道后，曾威胁谈律师，但他临危不惧，正义凛然，用行动回击了邪恶。实践证明，经营不善的市场主体通过法律破产，避免了可能其它债权人的利益受损，公平地保护了其它债权人的合法权益。
█ 03
鹰眼就是能在错纵复杂的事物中看出所需要的东西，甄别有用之线索为我所用。原告（南京某景观建设有限公司）承接南京金牛湖帆船基地景观和绿化后，与被告赵某伟签订景石供应同，向赵某伟购买景石，合同约定赵某伟负责景石的运输和安装，原告支付其价款。之后，赵某伟又将景石安装交给被告明远公司施工。2014年3月18日，明远公司员工朱某在安装景石过程中触电死亡，事故后，原告向死者朱某家属垫付了死亡赔偿金650760元、精神损害抚慰金50000元、被抚养人生活费183339元、丧葬费28135元，工亡赔偿金539100元，共计1450000元。现几被告未向原告偿付上述费用，故依法提起诉讼，要求四被告给付上述费用。
四个被告都有理由证明自己尽到了义务，把责任推得一干二净。如此复杂的案情中，谈律师明察秋毫看出了端倪。
他认为，首先对本案性质的认定要理清，朱某死亡是由于其拽拉的丝绳接触到高压线触电所致，这一事实有作业现场人员的陈述，以及地方安检部门的事故责任认定证实，因此，本起事故不是因被保险车辆发生事故引起，其性质不是交通事故，而是一起安全生产责任事故。
对于南京某供电公司和明远公司在本案中的责任承担，景石安装作业的上方有10千伏的高压线，吊装作业存在触碰高压线导致触电的危险，必须在高压线关闭电源的前提下施工，前期的景石吊装正是在这一状况下进行的，然而在后期的扫尾工作即钢板撤离过程中，南京某供电公司和明远公司的员工均存在侥幸或者疏忽大意，安全意识不强。施工现场有钢板仍需吊装和拖离，扫尾作业尚未结束，即未清场，吊装作业本身触碰上方高压线的可能性很大，触电危险仍然存在，而现场供电操作人员在未采取任何安全保障措施下接通电源，致吊装作业处于高压危险中，导致朱某触电死亡，南京某供电公司应有过错，应当承担一定的赔偿责任。
明远公司作业人员在接到某供电公司通电告知后，思想上未引起重视，不仅没有相互转告，也没有采取安全可靠的方式将高压线下的钢板拖离危险区再吊装，作业人员的疏忽大意致此次事故发生，应当承担主要责任。又因吊装作业人员与明远公司之间系用工关系，是明远公司的工作人员，因此，此部分责任应由明远公司承担。
他的辩护观点都得到了法庭的支持，法院判决被告南京明远起重装卸有限公司和南京某供电公司于本判决生效之日起十日内分别向原告南京某景观建设有限公司赔付人民币684175.5元和228058.5元，又一起复杂案件得到了圆满解决。
█ 04
谈律师代理了一个债务纠纷案件，接手代理后跟债权人到兴化某公司了解情况，调查到公司确已无资产可抵债。而后又来到老板家里查看现场，走进老板家里确实也没有可执行的资产。坐了交谈了一会，谈律师犀利地发现在一个不起眼的桌上，遗留了一些POS机的小票，谈律师料定这里面一定有文章，随手拿了起来，原来是往来刷卡套现的票据证明。当即给老板讲清刑法关于套现处罚的相关条文，并给予了报警。经当地警察查明，老板受到刑事处罚，迫于压力并把隐藏的资产50万元悉数给了债务人，当事人赞道：“谈律师办案慧眼识真，方法独到。”（本文中涉及公司及当事人名系化名）
谈律师执业17年来，接手过的疑难案件有几百件，在他的办公室有一起案件诉讼了10年，案卷堆起来有七八十公分高，他说：复杂疑难案件需要花更多的精力，有时熬夜到深夜是常有的事，但为了当事人的重托，多付出一点值得。他就是这样的性格，除了代理一般的案件外，专注为重大疑难复杂案件提供整体解决方案，铮铮有声的他受到许多当事人的称赞就不足为奇了。