判刑前找律师取保候审，判刑前找律师取保候审有用吗

我想，有许多嫌疑人家属都听过警察这样忠告：给不给取保候审，请律师没用。

莆田那个案件的民警更是嚣张地在同步录音录像里表明这种态度，确实，那个案件警察就是不给你取保的机会。

去年初那个亲戚的亲戚，竟然也是听从了警察的话，而不是听我的话尽快请律师，而是等到逮捕之后再提出请律师。

这次远方而来的当事人也告诉我，警察告诉她请律师没用，但她不放心，还是请律师去会见一下家属。

在许多港台影视剧中，嫌疑人总会对警察说：等我律师。

请律师到底有没有用？特别是在警察对嫌疑人采取拘留的强制措施之后。

我有好多好多经办的案件，公安机关一直坚持要提请逮捕，结果因为我的介入，及时申请检察院对逮捕的必要性予以审查，相当一部分事实不清证据不足的，或者罪行较轻的，检察院直接不予批准逮捕。只要检察院不予批准逮捕，则公安必须放人。

大约在2002年下半年，有个诈骗案件，公安机关一直撬不开嫌疑人的嘴巴，而嫌疑人家属一直想争取取保候审，但公安机关开价很高，没有三十万不让取保。嫌疑人家属没钱，于是就没再理睬这回事。结果三十七日到了，检察院不予批准逮捕。公安机关通过我很焦急联系嫌疑人家属，要求过来办理取保候审手续。而家属答复没钱交保证金，经办民警回答，只要保证人即可，不需要保证金。结果，这个案件原本当事人想交十万保证金，因为公安机关狮子大开口而交不起，到头来一分钱的保证金都不需要。到后来，这个案件确实因为证据不足事实不清，公安机关在一年半之后选择撤案。这是我做的第一个诈骗罪后来在公安撤案的案件。

2015年那个诈骗案，漳浦县公安局坚持到提请逮捕被不予批准逮捕之后，才不得不放人，一年后将取保候审改为监视居住，在六个月后就撤案了。2016年三明的那个诈骗案，梅列区公安局也一直坚持到一个月之后，检察院不予批准逮捕之后，才让家属过来办理取保候审。2016年平和的那个诈骗案，公安机关还是坚持提请逮捕，还是等到检察院作出不予批准逮捕决定之后，才不得不焦急叫嫌疑人家属办理取保候审手续。而今年这个盗窃案，也是在提请逮捕之前委托律师，及时在检察院批捕之前成功拦截下来......

有太多实际案件经验表明，请律师最佳时间是在拘留之后提请逮捕之前。这个时间段律师有太多的作用，包括指导嫌疑人如何核对笔录，如何应对警察的各种逼供、诱供。警察在给嫌疑人做笔录的时候，往往不是嫌疑人说什么记什么，而是警察需要什么话，直接记录，不管嫌疑人回答什么。最后，警察都会让嫌疑人在笔录上写上：“以上笔录我看过，和我说的一样”。而到了检察院、法院他们也会这样问：“笔录你有没有看过，签名是不是你签的？”如果嫌疑人没用仔细核对笔录，这个时候你百口莫辩！

当嫌疑人被批准逮捕之后，移送起诉之前，还可以通过申请“羁押必要性审查”，每年检察院都会有一定的比例，逮捕之后检察院经过对羁押必要性审查，变更强制措施为取保候审。而羁押必要性审查往往上半年比下半年更宽松一点。

请律师不是到了法院请才有帮助，而是越早介入越有帮助。

为何警察会对嫌疑人家属说，请律师没用呢？我想，站在警察的角度，他们认为嫌疑人肯定是构成犯罪，所以才会对嫌疑人采取强制措施。除非罪行轻微，而且认罪态度好，否则，警察根本不会给你取保候审的机会。有个体制内出来的律师曾经这样比喻：离开体制内之前，我自己就是一把锤子，嫌疑人就是一个钉子。锤子看着钉子怎么可能不锤下去去？我想，体制内的，更多的是有罪推定，如果他们跟辩护律师一样都是无罪推定的想法，根本就不可能对嫌疑人采取强制措施。但是，站在辩护律师的角度，对于任何的当事人，在法院作出生效判决之前，往往是以无罪来推定的，除非当事人本人一直对自己的罪行供认不讳。所以，律师往往认为请律师要尽早。

请不请律师，听谁的？

到底听律师的，还是听警察的？

我想说：当你受到别人殴打的时候，殴打你的人说，别报警，报警没用。你会怎么想呢？