时间：2022-12-13 07:30:37来源：法律常识
作者：黄坚明律师
我们是很特殊的毒辩律师。我们每年办案数量不多，只办几起，且只办案情重大、复杂的大要案。事实上，我们已转为以涉毒命案辩护为主要业务。就我们这么多年毒辩生涯而言，我们的发展过程也与众不同。在侦查阶段“黄金救援37天”期间内帮助多名涉毒大要案当事人获不捕释放，是我们专注毒辩事业的开始。相关成功案例我们也不想再赘述，不懂如何“赢”，不断输的刑事律师，自然不敢说自己是专业的刑事律师。今天，我们更想强调一点，为何涉毒命案聘请最专业律师第一时间介入很关键。当事人及其家属非等到法院阶段再聘请专业律师介入，或许也错失良机。对此，我们是很深的感触。事实胜于雄辩，我们更愿意用实证案例分享涉毒命案背后的诸多故事。
其一，就我们本身执业生涯而言，我们最成功的案例，便是在侦查阶段“黄金37天”内取得的。对当事人及其家属而言，没有比早日获取自由，或无罪释放更重要。更关键的是，就律师费而言，也是介入越早，结果或许越好，律师费反而会更低；反之，越是靠后，无罪辩护难度成功机率越小，辩护难度越大，律师费反而更高。毕竟，律师费高低，与律师的实际投入工作时间成正比。
其二，不管是保命案，还是无罪案、不诉案、量刑案，专业律师越早介入，在侦查阶段、审查起诉阶段发现办案机关无法“补正”的致命硬伤机会越大，进而作出有针对性“反攻”或强力辩护，设法说服办案机关知难而退，最后争取保命的辩护效果。这里，我们拿两个案例来说明此问题。
案例一：涉毒命案当事人及其家属先后换掉超过五名辩护律师，连替其出庭辩护的最重要律师也换掉了，核心原因是其一直坚持自己是无辜的，但无法解释清楚其无辜的理由何在，更无法用实实在在的证据证实其本人是无辜者、案外人；反之，其辩护律师不断“说服”其认罪服务。最后结果是法院开过两次庭后，当事人始终觉得其辩护律师庭上辩护效果不好，且时间也过了半年之久，最后才不得不再换律师，委托我们作为其辩护人。从时机角度考虑，此案无疑也错失了最好的无罪辩护时机，实际损失的不仅仅是律师费，还有很多战机。
案例二：毒品命案二审阶段，家属竟然聘请一执业不足三年的“新手”律师接手此案，最后二审法院也作出维持死立刑的裁决。从卷宗材料反映，个人观点，二审律师辩护工作不尽责，其本身也不专业。我们并非是说年轻律师就不能办理毒品命案或其他性质的死刑案件，但律师专业、尽责应是起码的前提。但遗憾的是，我们看到其提交的辩护词不足五页，且诸多核心辩点没有提及，当然其实际收取的律师费也不高。最后，案件已被拖进最高院的死刑复核阶段，最终能否保命，也是未知数。须知，死刑复核无疑是最后一道防线，再失手便人头不保了。显然，二审阶段狙击死刑辩护失败，会给后来介入辩护律师带来极大的辩护压力。
其三，毒品案件具有特殊性，比较特殊的地方在于“入罪证据标准比较低、刑期重且比较容易涉及死刑、无辜者或案外人容易卷入其中、办案机关可通过推定方式认定被追诉人有罪、罪与非罪标准比较模糊、死立刑与死缓边界模糊、主要靠言辞证入罪”等。对此，诸多毒辩律师感触比较深的地方在于：说对一句话，当事人或可获无罪释放，说错一句话，其或人头难保！此话尽管有夸张成分，但无疑反映出毒品命案辩护的复杂性及艰苦性。
当然，不碰毒品，不交涉毒之人是上策。不管任何时候，远离毒品，远比聘请最专业刑事律师、毒辩律师更靠谱。但遗憾的是，不管我们怎样努力，想在短时间内消灭毒品犯罪，还是比较困难的事情。不是因毒辩律师存在而引发毒品案件，而是因毒品案件居高不下，“刚需”之下，我们毒辩律师才不得不介入其中。
