时间：2022-12-13 13:35:25来源：法律常识
新京报讯（记者 卢通）因邻里矛盾遭多人追打后，广东惠东男子郑剑锋持剪刀刺向另一方。警方的司法鉴定显示，郑剑锋受轻微伤，对方2人重伤，3人轻微伤。案发后，郑剑锋被控故意伤害罪，另一方欧某伟等6人被控聚众斗殴罪。
2019年7月，此案在广东惠东县人民法院开庭审理，引起多家媒体关注。庭审中，郑剑锋是否构成正当防卫，成为争议焦点。今天（28日）下午，新京报记者获取的判决书显示，惠东县人民法院于4月26日作出一审判决，郑剑锋犯故意伤害罪，获刑3年10个月。
郑剑锋在冲突中使用的剪刀。受访者供图
案发：冻库噪音引发邻里冲突
一审判决书显示，2018年6月24日23时50分许，欧某伟因隔壁郑某云（郑剑锋弟）家冻库噪音过大，联系郑某云至现场处理。郑某云到场后，双方因言语不合发生冲突。
次日0时10分，郑剑锋骑摩托车经现场时，与欧某伟等人相遇。双方言语冲突升级后，欧某伟一方有人先动手推打了郑剑锋，随后，双方爆发肢体冲突。
记者获取的多段监控视频显示，郑剑锋在现场停车后，双方有口角动作，随后郑剑锋被对方约10人追赶，郑剑锋跑步退却。人群中，一名黑衣男子，拿着长刀追赶郑剑锋。
在判决书的描述中，欧某伟一方中，有多人使用了长刀、酒瓶、木棍参与了打斗，郑剑锋在退却过程中，则使用一把钓鱼用的剪刀捅刺对方，致使对方多人受伤。经鉴定，欧某伟一方2人属重伤二级，3人轻微伤。
庭审：是否构成正当防卫成争议焦点
郑剑锋因涉嫌故意伤害罪被公诉后，案件于2019年7月23日，在惠东县人民法院公开开庭审理。审理中，郑剑锋是否系主动到现场寻衅，是否构成正当防卫，成为两大争议焦点。
一审判决书披露，当晚郑某云与欧某伟一方发生冲突时，郑剑锋正和朋友在附近钓鱼。通话记录显示，案发前4分钟，郑剑锋儿子郑某荣曾给父亲打电话，通话时间37秒。但父子二人均称，通话只问及是否回家吃夜宵等琐事，未提及郑某云与人冲突的事。
此前，惠东警方曾回应媒体采访称，郑剑锋当晚提前回家，是因为事先已知欧家人与他弟弟有冲突，所以专门骑车过来讨说法，案发地并非其回家必经之地。但郑某云证言表示，当晚他并未向哥哥提及冲突一事，也未叫他回来，郑剑锋也称不知此事。
郑剑锋辩护律师认为，当晚郑剑锋经过案发现场，看到大量人员聚集后停车，是正常行为，不代表他有寻衅伤害的故意。且郑剑锋在双方人数悬殊的情况下主动去寻衅，不符合常理。
对于郑剑锋是否构成正当防卫，欧某伟一方其中一位诉讼代理人认为，冲突过程中，郑剑锋较早实施了防卫行为，具有积极实施的主观故意，客观上对被害人造成了侵害，不应构成正当防卫。
郑剑锋辩护律师则认为，郑剑锋面临十几人拿着板凳、刀具等的危险，手持剪刀自卫，具有防卫的正当性。
判决：一审被判故意伤害罪
惠东县人民法院认为，被告人郑剑锋“在摩托车尚未熄火就急促下车”，并与欧某伟一方发生冲突，此系持械到达案发现场，主动挑起事端，其行为不符合正当防卫的时间条件。
同时，法院还提及，鉴于本案是邻里矛盾激化引发的犯罪，且双方互有过错，欧某伟一方先动手打人，因此在量刑时予以酌情考虑。最后，郑剑锋因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑3年10个月。
郑剑锋辩护律师告诉记者，不论从防卫的起因、时间、限度来看，郑剑锋均符合特殊正当防卫的条件，不构成故意伤害罪。
郑剑锋方面出示的刑事上诉状显示，家属已于今日下午正式向惠州市中级人民法院提起上诉。
编辑 赵凯迪
校对 柳宝庆
