找律师申辩视频,找律师申辩视频教程

时间:2022-12-14 00:04:47来源:法律常识

陈述、申辩权是法律赋予行政相对人的一项极为重要的权利,属于事前救济的范畴。倘若行政相对人正确行使这项权利,也许便能使得大事化小小事化无,而无需启动后续复议或者诉讼等救济程序。


判例分析:行政机关在作出限拆决定前,应当听取相对人陈述申辩

一、基本案情

【案号:(2018)甘7101行初11号】

原告为甘肃兰州的一家房地产公司,因不服当地城管部门作出的强制拆除决定书,遂提起本案诉讼。


判例分析:行政机关在作出限拆决定前,应当听取相对人陈述申辩

二、案件分析

本案争议焦点在于,城管部门作出强制拆除决定书之前,未给予原告陈述申辩的权利,在此情形下,该强拆决定书是否应当予以撤销。

《中华人民共和国行政强制法》第三十四、三十五、三十六条规定,行政机关在作出行政行为前,应当告知行政相对人享有陈述申辩的权利,并尊重行政相对人行使其陈述申辩权。而本案中,被告城管执法局在作出强拆决定书之前,非但未告知行政相对人享有陈述申辩权,还未给予原告陈述申辩的机会,因此,涉案强制拆除决定书属于典型的程序违法,依法应当予以撤销。


判例分析:行政机关在作出限拆决定前,应当听取相对人陈述申辩

三、法院判决

撤销涉案强拆决定书,案件受理费由被告承当。


判例分析:行政机关在作出限拆决定前,应当听取相对人陈述申辩

四、案件总结

行政机关作为行政执法者,一定对相关的行政法律法规十分熟悉,但是为何本案中,城管执法局似乎并不清楚相关规定呢?其实答案很明显,并非城管执法局不懂法,而是他们以为老百姓不懂法,抱着老百姓会服从的侥幸心理实施了涉案行政行为。换句话说,如果本案原告并未及时提起相关法律程序,那么一旦六个月诉讼时效届满,那么城管执法局就可以在催告后申请法院强制执行,这一后果不堪设想。


判例分析:行政机关在作出限拆决定前,应当听取相对人陈述申辩

因此,作为行政相对人,倘若对行政机关作出的行政行为不服,一定要及时提起相应的法律程序,以免自己的合法权益遭受侵害。

判例分析:行政机关在作出限拆决定前,应当听取相对人陈述申辩

点击蓝字,查看更多精彩内容

随便看看
本类推荐
本类排行
热门标签

劳动者 交通事故 用人单位 劳动合同 债务人 协议 自诉 房屋 土地 补偿费 北京征地拆迁律师事务所前十名 案件 债务 离婚协议书 公司 债权人 合同 甲方 最低工资标准 交通 刑事案件 车祸 工资 补助费 债权 伤残 程序 鉴定 条件 北京十大刑事律师事务所排名搜狐 拆迁人 期限 兵法 打官司 标准 交通肇事 解除劳动合同 财产 补偿金 当事人