时间：2022-12-14 03:39:44来源：法律常识
熟人型强奸案件，是笔者相对陌生人之间发生强奸案件作出的一个非法律用语。这类型案件中，被告人与被害人之间存在一定的认知基础，或男女朋友，或同事，或一夜情对象，或陌陌等交友软件好友。正因如此，这类案件不一定属于刑法意义上的强奸案，被害人在性行为发生时有可能是同意的，之所以案发或因为事后费用没协商成功，或出于其他私人目的。因此，熟人型强奸案件的办理，存在一定的无罪辩护空间。
说明在线约会的情侣
无罪辩护，从罪名构成要件入手是最传统的辩护思路。行为不具备某一要件，那不构成该罪是最常见的辩护方法。强奸罪，打击对象是违背女性意志，侵害女性性自主权利的性行为。因此，性行为是否发生，或者性行为的发生是否违背女性意志，是否是男女双方合意的结果，是熟人型强奸案件的无罪辩护切入点。
一、性行为是否发生
强奸罪是行为犯，只要性器官存在接触行为，按现行的司法实务就可认定犯罪既遂。因此笔者认为辩护不宜过多关注“奸”这一行为，重心还是在女性意志上，从“强”上寻找突破口。当然，因实务中存在犯罪未遂、犯罪中止以及犯罪预备的行为状态，如果行为人主观上不是追求“性交”之目的，而是通过其他行为满足自己的性快感，那么可以尝试从其他罪名如强制猥亵等罪名入手，实现重罪变轻罪的辩护目的。
二、是否违背女性意志
强奸案发，都是女性自己或者女性身边人报案，面对司法机关调查时，女性陈述自己是被迫的，而男方面对调查时一般都是陈述女性是自愿与自己发生性行为的。面对这一矛盾供述，判断是否属于强奸案，还需要结合在案的其他证据。笔者认为，可以从以下几个方面来综合判断，性行为发生时是否违背女性意志，即女性是否不敢反抗，不能反抗，还是不想反抗。
1、清醒状态。“捡尸型强奸案”这几年高发，司法机关也多以强奸罪认定，原因在于性行为发生时女性是处于醉酒状态而失去反抗状态，酒后乱性是乘人之危，事后报警推定女性对性行为是不同意的。在办理这类案件，应当着重考虑女性醉酒原因，是否是男方故意灌之，以及女性平时酒量，案发当晚女性是否酩酊大醉。如果有证据证明女性案发时虽处于醉酒状态，但尚未完全失去控制能力，那么不宜认定强奸。
2、环境因素。案发时的环境是判断女性是否不敢反抗的重要因素。案发地为酒店相比野外，不宜认定为强奸。因为酒店人来人往，在办理入住手续时，如果女性遭到胁迫，可以进行呼喊求救，在此之前均无任何异常状态，事后报案陈述只是开房纯聊天，从逻辑上无法讲得通。
3、反抗物理痕迹。反抗物理痕迹是笔者归纳的一个概念，若事发时女性不愿意，肯定有迹可循，或暴力伤痕，或衣物损坏。男方的身形和气力一般强于女性，如果不愿意，男方一般使用蛮力拽拉女性身体，损坏衣物，造成伤痕。反之不宜认定强奸。笔者曾代理一强奸案，因女性衣物线绳缠绕，穿戴过于繁琐，正常脱下尚需几分钟，笔者就针对繁琐衣物没有任何毁坏痕迹来证明事发时女性没有反抗，从而司法机关认定不构成强奸。
4、亲密程度。熟人型强奸案因具有一定的认知基础，男女方在案发前或存在一定的感情基础，或因网上交友而相识，性行为的发生可能是双方合意的结果。因此可以从双方微信、短信、QQ、陌陌等聊天记录入手，论证双方的亲密程度，证明双方对性行为发生的态度，是明确予以拒绝还是半推半就。
5、计生用品的使用。“带套不算强奸”曾是一司法笑话，但笔者认为在熟人型强奸案中存在一定的参考价值。计生用品的穿戴需要花费一定时间，如果案发时女性不愿意，可以通过呼喊、逃跑等方式进行呼救。
实务中熟人型强奸案件的无罪辩护仍存在较大难度，既有证据问题，也有法律适用争议。当然，在案的证据材料综合表面强奸真的发生，律师应当尊重事实进行辩护，而不能颠倒黑白对女性进行二次伤害。
