不当得利怎么起诉找律师多少钱，不当得利起诉律师费多少

在民间借贷案件中，或者是基于友好的关系，或者是疏忽大意忘掉了，又或是其他的情况，总之，会有很多的借贷关系是没有约定利息的。

出借人与借款人仅就借款本金、何时归还进行了简单的约定，书面借款凭证上并无需要给付利息的约定。

但是，在履行过程中，借款人如果主动向出借人给付了利息，出借人也接受了，事后借款人反悔，想要回多付的利息，如果以出借人不当得利作为起诉理由，要求出借人返还多收取的利息款项，是否能够得到人民法院的支持呢？

就此情况，利息是给了就给了，要不回了。还是，没约定利息，多给的利息就能要得回？这两种结果，哪个更可能实现？

对此，律师的意见倾向于，利息给了就是给了，再追要不回的说法。

因为，书面借款凭证中没有约定利息，不能完全排除双方没有对利息进行口头约定。另外，虽然没有书面约定，但是在履行过程中借款人给利息、出借人收利息，双方都没有任何异议，那么可以视为对前面书面借款凭证的一种补充、修改约定，只不过这种补充、修改约定并未以书面方面明确，而是以实际行为落实而已。所以已经给付的利息，很难要得回。

再说不当得利，法律规定不当得利，必须是“没有法律根据”的情况下，一方取得利益，另一方由此受损，双方间存在因果关系的情况。这里因为有双方借款关系的存在，才引发了后续给付利息的情况，所以并非是没有“法律上的原因”，这样看来，因为这个法律根据、法律原因的存在，导致不当得利的法律必须条件并不完全具备，不当得利也就不成立，也就导致借款人不能以此作为理由，向出借人追要回已经给付的利息了。