惠州找专业交通肇事案辩护律师，律师不要做无罪辩护？那是你没办过无罪案件

时间：2022-12-14 14:45:51来源：法律常识

记得少时候一位长辈很反对父亲送我去读书，他认为“读书没什么用，读出书来了还不是要去打工”？我当然很生气，后果很严重，我直言不讳“说这句话的人，是因为他家的孩子读不出来书”。这位长辈后来也改变了态度，不断要求他的孙子、外孙努力读书要考大学，他也发现读书还是有用的。

一些亲戚回忆这件事就说我口才很不错，难怪后来能做老师做律师。后来一些律师前辈要求我们不要做无罪辩护，与张明楷教授的意见如出一辙，甚至“加料”说“检察院批准逮捕了就要错误追究了，不要说没有那么多无罪案例，就是有无罪案例也不可能办成无罪案例”。按照他们的意思，只要案件进入检察院必然是有罪的，否则检察官不答应。如果回应这些律师前辈，也可以参照我怒怼老家前辈的那句话，“说这句话的律师，是因为他们从来办不了无罪案例”。

前年某省律师协会曾发文要求律师无罪辩护须呈报市律师协会审核，我就毫不客气撰文指出，“许多律师协会大佬穷其一生都没有一宗无罪案例，他们如何审核律师的无罪辩护策略？如果放弃无罪辩护造成不利后果，辩护律师担责还是律协大佬担责”？我的拍档市律师协会刑事法律专业委员会主任王永平直言不讳说，该省律师协会发这种文件其实是自寻烦恼，一则谁来帮辩护律师把关，二则出了问题谁来担责？这种事情必然会落到所在地市律师协会刑事法律专业委员会身上，市律师协会刑事法律专业委员会有更多的重要事情处理，哪位委员有时间、精力与经验帮其他律师的无罪辩护把关？

上次一位广州客户找到我，就是要求我帮他做无罪辩护。他在看守所看报纸时发现有我无罪判决案例的报道，他原来的律师没有成功办理无罪案件的经验，少了一些底气。每年无罪判决、撤回起诉、不起诉的无罪案例是客观存在的，只要存在无罪辩护空间与无罪辩护需求，律师应当大胆坚持无罪辩护。

这几年我办理无罪辩护其实是“被选择”的结果。一些客户看到我有无罪辩护的成功案例，找到我就是做无罪辩护的，“认罪辩护我找本地律师就行了，找你余律师就是要做无罪辩护”。我办理无罪辩护也要求存在相应的辩护空间，例如当事人（犯罪嫌疑人、被告人）坚持认为自己是无辜的，当事人有不在案发现场的证据，当事人能够对办案机关的有罪推定做出合理解释，当事人罪行严重认罪则一定重判。这几年办理的不起诉、撤回起诉、无罪判决，都是与当事人有效交流的结果。

无罪辩护“黄金时期”是在批准逮捕之前，此时错案追究责任从侦察机关转交给检察机关，律师提出无罪辩护法律意见客观上是帮助检察官“把关”。许多人“找领导捞人”失败后才想起来找律师，律师接手时已经错过了“黄金时期”，只能去争取检察院不起诉。更有甚者，直到当事人被起诉到法院，家属才想起来找技术型律师。此时律师就需要面对更艰难的撤回起诉、无罪判决这些兵临城下的“巷战”。

还有些家属一直想与办案机关妥协，担心完整的无罪辩护会激怒法官导致法院重判。他们直到一审判决后才想起找技术型律师，此时他们又有些瞻前顾后，一方面对原审判决不满意，甚至对原来的辩护律师也有些怨言，希望二审能够帮他们伸冤；另一方面他们又对二审的能够纠正一审的判决存在疑虑，担心律师辩护再好却得不到支持。我还遇到一些家属提出，“钱不是问题，只要律师能保证二审改判无罪或缓刑”，面对这样的家属我心情好就做些普法，心情不好就直接告诉他找那些能够给他承诺结果的律师。

无罪辩护其实是敬业、专业、运气的综合体。只有敬业才能穷尽各种辩护手段去发现辩护空间，只有专业才能发现他人难以发现的辩点，只有好运气才能遇到愿意认真听取律师意见的办案人员，才能完整向办案机关展示案件的漏洞。

罗马终身独裁官苏拉不要“伟大的苏拉”头衔而是选择“幸运的苏拉”头衔，那是因为他深知好运气才是自己成功最大的优势。辩护律师也是如此，好运气配合专业与敬业，才会一路走来都是贵人相助。