纠纷引起的打架找什么律师，打架还手属于互殴还是正当防卫

当事人被打了还手，是认定互殴还是正当防卫，要依据具体情况而定。互殴和正当防卫有什么区别？简单来说，如果是在被打的过程中还手，对方停手后也停手的，属于正当防卫。

案例:

贾明和王强在一家企业上班，在工作中发生了矛盾，两人就互相辱骂。企业负责人得知后，对两人的行为进行了批评，并且扣罚了当月奖金。

贾明感觉心里很不舒服，觉得都是因为王强的过错，导致自己被罚钱。于是下班之后找王强理论，要求王强把罚款赔给自己。

王强认为贾明在无理取闹，就踹了他几脚，贾明不甘示弱立即进行还击，两个人扭打在一起。最后路人看见报警，民警根据《治安管理处罚法》的相关规定，对两人进行了行政处罚。

贾明不服气，说是王强动手在前，自己是正当防卫。那么他的说法对吗？对于此案，你怎么看呢？

本案为实际案例，情节有出入，已做增删，仅供法律探讨。

本案究竟是互殴还是正当防卫？先看下两者的定义

正当防卫，指对正在进行不法侵害行为的人，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

互相斗殴指双方或多方在主观上均具有不法侵害的故意，客观上均实施了不法侵害对方的行为。是互殴各方均有对对方加害的行为。

根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，在互相斗殴的过程中一般不存在正当防卫的行为。但是如果一方停止或者被动停止了加害行为，而另一方转化成加害方时，则有可能存在正当防卫行为。

正当防卫与互殴的区别主要体现在哪些方面？

正当防卫是为了制止不法侵害行为而采取的行为，互殴并不是为了制止对方的不法行为，而是以伤害对方为目的。互相斗殴和正当防卫的区别就是：互殴是非法的，正当防卫是合法的。

如果能明确一方先动手的情况下，可以认定这一方有过失，在民事赔偿上可以要求其多承担相应的责任。但公安不会因为谁先动的手就对另一方认定为正当防卫，因为另一方还有一个逃跑的避险方法，如果当事人没有使用，而是直接动手，那么就认定为这是互殴。

对于正当防卫，我们需要注意一些事项。

1、对方打你后离开，不法侵害已经停止，你又拿工具追上去还击，不算正当防卫。正当防卫是建立在不法侵害正在进行当中。

2、对方打你的时候，你用刀捅伤对方，也不算正当防卫。因为对方的行为，不至于危害到你的生命健康，你却拿刀伤人，涉嫌故意伤害了。

简单来说，挨打后为了制止不法侵害的进行，可以采取相应的防卫措施。

如果挨打后觉得吃亏，两人进行斗殴，目的是为了相互伤害，不是为了制止不法侵害，就不算正当防卫了。