时间：2022-12-16 20:23:01来源：法律常识
【案情简介】
家住锡山区的包奶奶生前育有一子二女。2016年5月16日，包奶奶在他人见证下订立了一份代书遗嘱，表明她的房产今后由她的孙女郭某雯继承。遗嘱上载明了订立日期，立遗嘱人、见证人、代书人均在遗嘱上签字，郭某雯还以录像的方式记录了遗嘱订立的全过程。
2021年4月12日，包奶奶去世。包奶奶的两位女儿声称，包奶奶一直处于精神萎靡、意识不清的状态，且订立遗嘱时的见证人都是郭某雯的朋友，因此她们对遗嘱的真实性不予认可，对房屋权属证明的变更登记也不予配合。见此，郭某雯诉至锡山法院，要求确认包奶奶的遗嘱有效，她对案涉房屋有继承权。
【裁判结果】
包奶奶于2016年5月16日订立的遗嘱有效。案涉房产由郭某雯继承。
【裁判说理】
本案的争议焦点是本案所涉遗嘱是否有效。
法院认为：
郭某雯以录像的方式记录了包奶奶陈述遗嘱内容，以及代书人代书遗嘱，见证人见证遗嘱订立的全过程。遗嘱上也载明了订立日期，立遗嘱人、见证人、代书人均在遗嘱上签字。故本案所涉遗嘱同时符合代书遗嘱与录音录像遗嘱的构成要件，应为有效。
同时，录像显示，该遗嘱订立时，包奶奶神智清楚、表达流畅，相关遗嘱内容系包奶奶的真实意思表示，不存在欺诈、胁迫等情形。见证人与代书人虽为郭某雯朋友，但相关遗嘱内容并不涉及见证人与代书人个人利益，不能仅以“朋友关系”便认定为法律上所称的利害关系人。本案所涉遗嘱完整体现了立遗嘱人包奶奶的真实意思，应为有效。
锡山法院民一庭审判员 杨晓敏
随着社会信息化、电子化的发展，打印、录音、录像等新的遗嘱形式频繁出现，《中华人民共和国民法典》对录像、打印等形式遗嘱的订立形式和要求作出了规范，明确了其法律效力。《民法典》第一千一百三十条规定：“以录音录像形式订立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人和见证人应当在录音录像中记录其姓名或者肖像，以及年、日、月”。
为避免日后纠纷，在录制视频遗嘱时，首先，立遗嘱人应自己亲自表述遗嘱的全部内容，同时两名见证人应当把自己参与见证以及各自的姓名、年龄、工作单位等事项一起录制，并对遗嘱内容的真实性以及录制的时间进行说明；其次，应当保证视频声音、画面的质量与连贯性；最后，应当将视频资料导入U盘、光盘等硬盘设备中做好备份保存。
温馨提示：如果您在生活中遇见了棘手的问题，或是任何有关法律的问题想要咨询或解决，欢迎您到绿豆圈法律服务平台，我们有专业的律师为您答疑解惑。
（声明：文章来源“无锡市锡山区人民法院”微信公众号，供稿人：杨晓敏，图片源自于网络，如有侵权，烦请告知删除。本平台对所有原创文章、转载文章均保持中立，不构成任何应用建议，文章内容仅供学习和参考， 转载文章版权归原作者所有，如涉及作品内容、版权和其它问题，请联系我们，我们将在第一时间处理！）
