律师私下索要钱怎么找,律师私下索要钱怎么找证据

时间:2022-12-16 21:58:35来源:法律常识

来源:环球时报

【环球时报驻香港特约记者 杨伟民 余枫】在2019年“修例风波”期间,一个名为“612人道支援基金”的乱港组织突然冒出,自称支持那些被警方逮捕的暴徒。今年5月初,该组织的5名信托人全部被捕。然而警方在后续的调查中发现,该组织请的不少“义务律师”私下却在偷偷收钱,涉嫌专业失当。香港大律师公会表示,将追查涉事的35名律师,若情况恶劣可能直接取消律师资格。

据香港“01”网回顾,香港警方最早于去年9月1日发出新闻稿,称国安处正调查“612人道支持基金”涉嫌违反涉港国安法或其他法例,今年5月10日起陆续拘捕基金信托人。被捕的5人包括前岭南大学文化研究系客席副教授许宝强,他在今年5月10日离港时在机场被捕,涉嫌违反勾结外国势力罪。其余4名基金信托人包括香港前枢机主教陈日君、大律师吴霭仪、歌手何韵诗以及前立法会议员何秀兰。

在逮捕上述几名乱港头目后,警方表示,调查期间发现一些律师和大律师在提供法律服务时涉嫌专业失当。有消息称,有人协助处理反修例案件时,向司法机构声称以“义务形式”代表被告,实际上却收取该组织向他们支付的款项。

港媒此前回顾称,“612基金”成立于2019年6月15日,声称为所有黑暴分子提供人道支持,包括医疗、刑事或民事法律开支等。据披露,该组织声称帮助被捕者请“义务律师”打官司,而不少受聘的律师实际上是他们的“自己人”。该组织还曾以财务告急为由,于去年底推出所谓“第二位大律师”资助计划,呼吁“黄丝聘请黄丝律师”,涉及利益输送。

香港星岛日报网称,自“修例风波”以来,共有约1.02万人被捕,当中有2804人被检控。去年12月之前,香港法律援助署一直以《人权法》为由,允许被告挑选“心仪的律师”打官司,一批年轻律师获被告“点名”加入辩护团队。据了解,获被告“点名”的年轻律师为了累积打官司数目及经验,常会以“义务”名义参与案件,也会向司法机构报称为“义务律师”。但他们却私下涉嫌收取“612基金”支付的费用,而该组织会视案件的复杂性或在哪一级法院审理,付给律师不同价钱。有媒体披露称,一份文件显示,有代表大律师去年5月27日负责代表一宗在观塘裁判法院审理的“修例风波”案判刑,直接收取“612基金”6000港元承办酬劳。星岛日报网称,这些号称“义务”的律师,实际上每日收取3000-6000港元不等。

据报道,大律师公会上周已向多名律师发出信件,要求他们解释为何在相关案件中直接收取“612基金”的现金或支票,而不是经受委托的律师行收取款项,同时他们也需标明有没有自称以义务性质代表被告。据了解,涉及的人士多为较年轻的大律师,大律师公会要求限期内以书面解释。一旦涉嫌违反行为守则,如果涉事大律师被裁定专业失当,严重者可被取消执业资格。大律师公会早前表示,确认收到国安处投诉,称完成调查前不会评论。

在国安法实施之后,香港法律界不断整改,填补以往的法律漏洞。内地司法部6月24日发布公告,决定自2022年6月28日起启用律师执业证(粤港澳大湾区),为香港和澳门律师在大湾区内地九市提供从事律师职业证件。

香港司法机构建议严管“旁听师”

“修例风波”之后,香港法庭上一度出现不少专门扰乱秩序的乱港分子旁听。他们常大声嘘法官、现场喊口号,甚至非法将法庭现场录像散播出去。国安法实施后,香港警方逮捕了一些在法庭内涉嫌违法乱纪的暴徒。如今,香港司法机构表示,应直接立法严管煽动暴力的旁听人士。

香港前几年有一批经常出现在政治案庭审现场的旁听者,在当地被称为“旁听师”。而实际上,他们其中不少人是支持“港独”的暴力分子,甚至有一些是由境外组织专门派到庭审现场的。据香港《巴士的报》7日报道,“旁听师”在“修例风波”相关案件受审时,在庭上滋扰的手法层出不穷。香港《星岛日报》去年披露,经常有“旁听师”公然在庭上大声吶喊、拍手起哄,甚至因不满被告的刑期而迁怒于法官和检控官等。虽然法官多次提出警告,更吩咐庭警记录扰乱秩序人士的身份证信息,但“旁听师”的行为反而变本加厉。

直到今年4月,香港警方国安处对6名“旁听师”提出检控,才让法庭开始恢复宁静。这6人涉嫌在各级法院旁听期间作出滋扰行为,另有人疑似在网上发布煽动影片。香港司法机构对于严格规管建议立法,称在现场或远程审讯时,如果未经授权记录或发布相关影像或语音记录等,即犯法,发布者最高可被判监5年及罚款10万元。司法机构就该建议展开为期3个月的公众咨询,咨询期至今年9月15日。咨询文件表明,建议订立两项新罪行及罚则,以规管法律程序在未经授权的情况下被记录及发布。

香港法律界人士纷纷对此表示支持。香港前刑事检控专员江乐士认为,香港的法例须与时并进,“修例风波”的乱象显示了某些外国政客企图透过制造舆论摧毁“一国两制”,在任何法治社会,人民除了有基本权利外,亦须向他们的城市和国家履行本分。大律师陆伟雄表示,法庭一向严格限制旁听人士的言行举止,因不满法官判决或控方陈词而喧哗是不能容许,若施压后仍然未能制止问题,唯一的方法便是立法。资深大律师汤家骅表示,希望立法能协助公众了解哪些行为会受到限制,5年作为刑罚上限能起足够阻吓作用。

随便看看
本类推荐
本类排行
热门标签

劳动者 交通事故 用人单位 劳动合同 债务人 协议 自诉 房屋 土地 北京征地拆迁律师事务所前十名 补偿费 案件 债务 离婚协议书 公司 债权人 合同 甲方 最低工资标准 交通 刑事案件 车祸 工资 补助费 债权 伤残 程序 鉴定 条件 北京十大刑事律师事务所排名搜狐 打官司 拆迁人 期限 兵法 标准 交通肇事 解除劳动合同 找律师可靠吗 财产 补偿金