抢劫罪一审不服二审还用找律师吗,劳荣枝案还有二审吗

时间:2022-12-17 05:28:32来源:法律常识

2022年8月18日,社会关注度比较高的劳荣枝案在江西高院开庭审理,对此案的进展,笔者也颇为关注。2021年9月南昌中院一审宣判,劳荣枝犯故意杀人罪、抢劫罪、绑架罪,被判处死刑,劳荣枝当庭不服,提出上诉。

劳荣枝案“二审”的几点见解

针对此案,笔者简单浅谈一下自己的见解,至于二审如何裁决,还需审判机关的认定。

(1)关于辩护人的更换

劳荣枝二审的辩护人为对证据法颇有研究的吴丹红律师,不再是一审指定的法援律师,从某种层面看,这个案件的二审庭审会相对于一审更能引起民众和社会的关注度。一审法院认定劳荣枝系主犯,其与法子英不分主次承担法律责任,判处死刑。笔者认为,二审中,如辩护人提出了对劳荣枝有利的新证据,亦或提出了可以证实劳荣枝为从犯、胁从犯的关键证据,或许对其有利,作为刑辩律师的笔者,从法律的层面很是关注吴丹红律师掌握的证据,但最终是否有新证据,是否构成从犯、胁从犯,及新证据证明力的大小、程度,还需看法院如何认定。

劳荣枝案“二审”的几点见解

《刑法》第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的,是从犯。

对于从犯,应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。

第二十八条【胁从犯】对于被胁迫参加犯罪的,应当按照他的犯罪情节减轻处罚或者免除处罚。

劳荣枝案“二审”的几点见解

(2)关于被告人的认罪态度

二审中,劳荣枝否认犯故意杀人罪,并认为绑架、抢劫行为是受逼迫。在我国的刑事法律中认罪态度一直是重点关注的问题,认罪的成立与否直接关系整个案件的进展,如犯罪嫌疑人、被告人认罪,一是有利于司法机关审判,二是有利对犯罪嫌疑人、被告人积极改造。至于本案中,劳荣枝在庭审中否认的犯罪行为是其畏罪的表现,还是目前没有证据无法确定其犯罪行为,却不得而知。笔者也关注到网民对此案的评论,有的网友评论:劳荣枝拒不认罪,应该从重处罚。那么拒不认罪,是否应该从重处罚呢?在我国目前的刑事法律中,拒不认罪不属于从重处罚的情形。

劳荣枝案“二审”的几点见解

《刑法》第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的,应当在法定刑的限度以内判处刑罚。

最高人民法院印发《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》的通知,酌定情节可以分为从宽情节和从严情节,并不存在从重情节。

我国法律对非犯罪情节需要酌定从重的,如累犯、毒品再犯、国家安全累犯等均以明文形式进行了规定,即一切非犯罪从重情节均为法定,不存在酌定形式。况且我国法律中并未授予法官拟制法律的权利,因此非犯罪情节从重处罚不存在法定以外情况。

劳荣枝案“二审”的几点见解

(3)关于民意是否会直接引导案件结果

笔者认为,社会影响较大的案件,民意的看法审判机关是会予以考量的,但民意未必会完全引导案件发展,当然民意也未必会与法律规定相左。

从目前的审判情况和证据分析,劳荣枝或涉及死刑(立即执行)这一刑事处罚,而在我国死刑(死缓或死刑立即执行)核准权在最高人民法院,即便二审法院判处劳荣枝死刑,还需报请最高人民法院核准。不管民意如何,案件的审判需要合法、公正,包括程序的合法、公正,也包括实体的合法、公正。经法庭审判后,如劳荣枝确实为公众眼中的不可饶恕之人,对其判处极刑,无论对劳荣枝本人,还是对其家属,更是对社会民众都能感受到法律的公平正义。如确有新证据证实劳荣枝为被胁迫,且没有杀人的故意,那么其也应享有从宽处理的权利。

劳荣枝案“二审”的几点见解

《刑事诉讼法》第二百四十六条 死刑由最高人民法院核准。

第二百四十七条 中级人民法院判处死刑的第一审案件,被告人不上诉的,应当由高级人民法院复核后,报请最高人民法院核准。高级人民法院不同意判处死刑的,可以提审或者发回重新审判。

高级人民法院判处死刑的第一审案件被告人不上诉的,和判处死刑的第二审案件,都应当报请最高人民法院核准。

第二百四十八条 中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件,由高级人民法院核准。

如上见解仅供大家参考,如想了解更多相关法律问题,欢迎留言沟通探讨。

随便看看
本类推荐
本类排行
热门标签

劳动者 交通事故 用人单位 劳动合同 债务人 协议 自诉 房屋 土地 北京征地拆迁律师事务所前十名 补偿费 案件 债务 离婚协议书 公司 债权人 合同 甲方 最低工资标准 交通 刑事案件 车祸 工资 补助费 债权 伤残 程序 鉴定 条件 打官司 北京十大刑事律师事务所排名搜狐 拆迁人 期限 兵法 标准 交通肇事 解除劳动合同 找律师可靠吗 财产 补偿金