刑事案件被害人还用找律师嘛,死磕派律师的定义

时间:2022-12-18 01:43:45来源:法律常识

对刑事案件的死磕派律师,我感觉弊远大于利,最后引起司法机关的反感,看起来是爽了自己,那被告人要因此倒霉了,那就麻烦了。那么刑事案件的死磕派律师,举例其3板斧:

1、对任何刑事案件,都提出管辖权异议

即律师想先把公安、检察院、法院给回避掉,特别是法院。通过管辖权异议,撇开当地的公安局和检察院,名曰为了追求公平公正。任何刑事,先管辖权异议,丝毫不顾及其异议的合理性。最后,毫无疑问被驳回,浪费诉讼时间、浪费司法资源,没有任何必要地拖延结案时间。结案延后,那被告人在看守所待的时间更长,更难受。

2、对任何刑事案件,都提出非法证据排除

非法证据排除,是特别好的法律规定,有效规避非法取证的证据在案件中的利用。即采取暴力、变相暴力收集的一切证据,直接就排除,不予采信。目的是保障人权,强调程序和实体都是法律的两大重要部分。但是起码要有个苗头,才能申请非法证据排除吧,什么苗头没有,上来就提出非法证据排除。既浪费司法资源,拖延诉讼时间。而且有虚晃一枪的嫌疑,让司法机关也很反感。

3、对任何刑事案件,都申请司法工作人员回避

回避,也至少存在利害关系的嫌疑,才能申请。上来就什么也不管,就申请回避,类似于扰局行为。举例,有把公安、检察院、法院的人都申请回避的,理由是公安对被告人不好,双方有互骂行为……结果不但申请公安集体回避,把检察院、法院相关工作人员也给申请回避了,名曰公检法有联系、有利害关系的才能申请回避,但这个利害关系,指的是可能影响案件裁判结果的利害关系。

再者,刑事案件,司法工作人员对其态度一般,甚至态度不好,但只要不是暴力、变相暴力等,都是很正常的,因为这毕竟是对涉嫌犯罪的人。像公安抓人,特别是对涉嫌人身犯罪的人,上来一下,手都能折了,不然怎么抓,你不控制住,可能立马就溜了。

过度乱用程序性事项,既浪费司法资源,也对辩护效果百害而无一利。辩护律师目的是为被告人辩护,保障人权。结果把主要心思,用在这类似3板斧的事,真的能起到好效果吗?南辕北辙,背道而驰,实属不可取而。对被告人、被害人、法治建设来说,也都没有任何好处。

(如有法律问题,请私信我询问,我会回复)

对刑事案件的死磕派律师,你知道什么意思吗?举例其3板斧

随便看看
本类推荐
本类排行
热门标签

劳动者 交通事故 用人单位 劳动合同 债务人 协议 自诉 房屋 土地 北京征地拆迁律师事务所前十名 补偿费 案件 债务 离婚协议书 公司 债权人 合同 甲方 最低工资标准 刑事案件 交通 车祸 工资 补助费 债权 伤残 程序 鉴定 条件 打官司 北京十大刑事律师事务所排名搜狐 拆迁人 期限 兵法 标准 交通肇事 找律师可靠吗 解除劳动合同 财产 补偿金