高利贷,超过154是高利贷

时间:2022-11-01 02:30:09来源:法律常识

最近,民间借贷新规尤其是15.4%利率上限,引发市场广泛关注。

事情是这样的。8月20日,最高人民法院公布了新的民间借贷利率司法保护上限,抹去了以24%和36%为基准的“两线三区”,大幅降低至新利率红线——4倍LPR。

按照最新1年期LPR3.85%的4倍计算,民间借贷利率司法保护上限是15.4%。

于是,一些观点就认为,超过15.4%就是高利贷了。也有人认为,利率上限下调,绝大多数互金、消金机构都会活不下去。还有观点认为,利率红线有漏洞,能轻松绕过。

真的吗?实际上,这里面还有不少误区,接下来就一一澄清。

超15.4%就算高利贷?别被这些误区带偏了→

误区1:民间借贷利率上限15.4%

事实:还真不一定

15.4%的说法,最初来自于最高法的解释。原文是这样的:

以2020年7月20日发布的1年期贷款市场报价利率3.85%的4倍计算为例,民间借贷利率的司法保护上限为15.4%,相较于过去的24%和36%有较大幅度的下降。

明明只是举个例子,但众多自媒体已经狂欢了——

刚刚!最高法明确:民间借贷利率司法保护上限为15.4%;

高利贷彻底完了!最高法出手:民间借贷利率最高不超15.4%;

15.4%!最高法确定民间借贷利率上限;

……

这就是不审题的后果。

15.4%的上限,是根据今年7月20日的LPR利率算出来的,不是一成不变的。如果LPR发生变化,这个上限同样也会变化。

实际上,原规定中确定的24%的利率,也是根据基准利率6%左右的4倍计算出来的。

随着我国金融利率市场化改革推进,中国人民银行逐步放开了金融机构的利率决策权,已取消公布基准利率,并于2019年8月17日公告决定改革完善贷款市场报价利率形成机制。

总之,15.4%只是一个例子,千万别被标题党误导。

超15.4%就算高利贷?别被这些误区带偏了→

误区2:新规容易被 “钻空子”

事实:“钻空子”风险大

对于民间借贷新规,有人觉得严格,也有人觉得容易被钻“空子”。

有媒体报道指出,民间借贷新规有漏洞,民间借贷机构还能“钻空子”做出70%的高利贷。

对此,中关村互联网金融研究院首席研究员董希淼表示,最高法在此次司法解释修改过程中,对于如何认定已经写得很清楚,即借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率4倍计算的整个借款期间的利息之和的,人民法院不予支持。

“也就是说,这里的‘4倍’指的是司法保护的上限,如何计算在修改后的司法解释中是清楚无误的。”他说。

中国人民大学教授刘俊海表示,确实存在名义利率和实际利率两种情况,两者也确有差异。

不过,刘俊海认为,此前也有过类似扣除手续费、管理费、咨询费等,最后实际利率远超法律规定标准的情况。现在所谓4倍LPR是在充分考虑到各种还本付息计算方式后作出的,希望某些机构不要耍小聪明。

超15.4%就算高利贷?别被这些误区带偏了→

误区3:互金、消费金融要凉凉

事实:是不是对“民间借贷”有误会

有观点认为,民间借贷新规出台后,绝大多数互金、消金、小贷机构都会活不下去。

原因很简单,这些机构资金成本比银行高,利率水平也比银行高。设定的4倍LPR上限,可能让其收益无法覆盖成本。

划重点了。新规明确指出只管“民间借贷”,这就意味着银行、消费金融公司等持牌金融机构是不适用的。

去年9月通过的《全国法院民商事审判工作会议纪要》中提到,人民法院在审理借款合同纠纷案件过程中,要根据防范化解重大金融风险、金融服务实体经济、降低融资成本的精神,区别对待金融借贷与民间借贷,并适用不同规则与利率标准。

不过,小贷公司就没有那么幸运了。

根据监管部门规定,小额贷款公司按照市场化原则进行经营,贷款利率上限放开,但不得超过司法部门规定的上限。这就意味着小贷公司直接受到新规冲击。

但也有专家提出了不同的看法。

董希淼认为,小贷公司是否适用民间借贷利率上限,在法律上存在争议。在他看来,小贷公司正在纳入地方金融监管,可以考虑将小贷公司等视同金融机构,不再适用民间借贷利率上限规制。

此前报道:

15.4%刷屏!最高法重新定调民间借贷利率保护上限

随便看看
本类推荐
本类排行
热门标签

劳动者 交通事故 用人单位 劳动合同 债务人 协议 自诉 房屋 土地 补偿费 案件 债务 离婚协议书 公司 债权人 合同 甲方 最低工资标准 交通 车祸 债权 伤残 条件 鉴定 工资 程序 补助费 拆迁人 刑事案件 兵法 期限 标准 交通肇事 解除劳动合同 财产 补偿金 客户 当事人 企业 法院