时间：2022-12-19 11:04:32来源：法律常识
“发错照片了，补偿你15万”。西安，男子委托彩票店老板购彩，微信彩票照片显示，他中得1001万。一场直见人心的官司拉开序幕。
（案例来源：西安市中级法院）
【@法网人生 】
姚俊（化名）在家附近的彩票店购彩已经有一年多时间，和老板夫妇熟悉了以后，索性每次就委托老板购买，给老板转账10块、20块，老板出票后，用微信拍照发给他。
姚俊比较随性，也不相信什么预测，号码就让老板随机。这天下午5点24分，他向老板王匡转了20元，很快，王匡就给他发两张彩票照片，显示购买成功，一共10个号码。
当晚开奖，姚俊一对照手机里的照片，有两注中了奖，姚俊立即赶到店里去找王匡，要把彩票取回，等了一会儿，王匡才回来，却带回一个令人震惊的消息。
老板王匡对姚俊是万分抱歉，解释说，中奖的彩票是别人买的，是他把照片发错了，实在是对不起姚俊，姚俊不相信王匡的鬼话，双方争吵了起来。
吵归吵，事情总要解决，第二天，在当地彩票中心管理员的主持下，双方进行了调解。王匡说，这一期在他们店里共开出两个大奖，一个是1800万，一个是1100万，都是同一个人购买。
世上不会有这么巧的事，同一个店里，一个选号，一个随机，号码却完全相同，又都中了奖，唯一的解释就是同一个人购买才会有这种情况出现。
听了王匡的解释，又有管理员在场，姚俊将信将疑，但还是接受了这个说法。王匡提出，可以因自己的失误补偿给姚俊一笔钱，最后确定为150000元。
双方签订了协议一份，约定王匡给姚俊精神损失费15万元整，姚俊不再追究此事，当场，王匡就给了姚俊8万元现金，剩下的7万块钱，王匡和老婆肖艳给他打了借条，约定1年半内还清。
很快，媒体对本期中奖的情况进行了报道，1800万的得主是一位在建筑工地做技术工作的王先生，姚俊这才恍然大悟，1800万和1100万的得主根本就是两个人，王匡骗了他。
姚俊咽不下这口气，想方设法对事情进行了调查。这才发现，当时，王先生在王匡店里买的是追加彩票，结果出错了票，王先生让王匡重新出票，这张1100大奖的彩票就留在了店里。
傍晚的时候，正好姚俊转了20块过来，王匡就把这张彩票连同新出的5注一起发给了姚俊，按照以往的交易习惯，彩票暂存在店里，等姚俊有空来取。
直播开奖的时候，店老板夫妇发现，这张彩票就在自己的店里，掂量了一番以后，王匡计上心来，连晚把彩票送到他的表哥家中，并准备好了一番说词，想瞒过姚俊。
王匡的表哥去兑付了奖金，王匡也一口咬定，照片就是发错了，并说，姚俊已经和他们签订了协议，说好永不追究，一口吐沫一口钉，就算是到了法院，也反悔不了。
姚俊请教律师，律师告诉他官司可以打。他与店老板夫妇签的协议，是在王匡欺诈的情况下订立的显失公平的协议，要想把钱追回来，可以先起诉王匡夫妇，要求法院撤销当初的和解协议。
上了法庭，店老板还是坚持原有的说法，说协议上姚俊已经承认彩票不是他的，签定协议的目的是担心因为自己的失误造成不好的声誉，影响生意，协议是姚俊自愿的，没有任何人强迫。
法院认为，姚俊从得知自己中奖到与王匡达成协议，时间短促，且双方在此纠纷中的地位与信息均不对等，在此情况下，作为普通彩民的姚俊不足以作出理性判断。
双方在没有确定彩票权属的情况下，约定赔偿15万元，姚俊不予追究王匡过失，并放弃中奖彩票兑付的权利，显然，协议内容超出合理分析，有违日常生活经验。
姚俊要求撤销和解协议的要求，符合民法典公平、诚实信用原则，其主动放弃协议中15万的权益，是处理自身权益的行为，不违反法律，法院决定，判决撤销双方的协议。
王匡夫妇上诉后，二审法院首先对本案事实进行了确认。各方证据均证明，涉案中奖的1001万元的彩票，确系没有按客户要求而被1800万元得主弃票于店内，重新出的票被该得主当场取走。
姚俊转账支付票款，王匡收款后将等额的投注号码彩票发送给他，双方交易的合意已经达成一致且符合此前交易习惯，王匡理应依约交付相应彩票。
既然中奖的彩票是表哥高某买的，理所当然，王匡应该能够拿出高某付款的证据。就算发错了照片，那么姚俊付款20元购买的彩票又在何处呢？老板夫妻同样没有证据。
发现发错照片，应该马上通知对方，而不是在开奖以后姚俊找上门，才告诉他发错了照片。更何况，为维护自己门店的声誉，一下子拿出15万来，同样不符合常理。
在签订协议时，店老板夫妻仍然没有告知姚俊彩票为高某所有，与常理不符，而且高某也没有出庭作证，所以，店老板主张的签订协议的基础事实不足以认定。
从协议本身来说，显然是重大误解，而并非是姚俊真实意思表示，15万元的补偿与他应得的中奖金额相比显失公平，二审法院支持原审判决，同样判决撤销所谓和解协议。
（附图为当期新闻图片）
来源：法网人生
图文均来自网络 如有侵权请联系删除