宁德找合同律师费用,合同上的印章是真的,合同还能是假的?

时间:2022-12-19 11:40:37来源:法律常识

众所周知,合同经过合同当事方签字盖章就具有法律约束力。在合同纠纷,经常有合同当事方想不承认自己签字盖章的合同,比方说,经常有人在法庭上讲,没有仔细看过合同、合同不是本人签字或盖章的,这时如果合同上的签字或者盖章经鉴定是真的,这些说法一般都不会得到法院的支持的。那么,是不是合同上的签字或者盖章是真的,合同就必然是真的呢?

今天跟大家分享这样一个案例,这个案件是由最高人民法院再审提审,并且刊登在最高人民法院公报上的。最高人民法院在这个案例中说明这样一个规则:合同上盖的公章只能作为合同真实性的初步证据,有可能盖章是真的,但是合同却是假的!

01 案情

福建人陈某与内蒙古昌宇公司于2005年5月1日签署了一份《协议书》,约定双方合作开采内蒙古某矿,由陈某组织开采和销售,所需资金、人力、物力以及税金由陈某自行解决,昌宇公司每年收取一定费用;并约定陈某应当按照双方商定的开采方案开采,不得采取破坏性方式开采,否则,昌宇公司有权单方终止合同,损失由陈某承担。

2007年,因为陈某没有支付约定费用,并且采取破坏性方式开采,导致河道堵塞等原因,昌宇公司将陈某告上法庭,要求解除合同。内蒙古和县及呼市法院判决支持了昌宇公司的诉讼请求,解除双方于2005年5月1日签署的《协议书》。

2008年,陈某起诉昌宇公司,主张双方于2005年5月1日签署的那份《协议书》虽然名义上是合作开采,实际上应当是承包经营,现在昌宇公司解除合同,陈某投资在开采设备等方面的投资共计九百多万元,应当由昌宇公司赔偿。之后,陈某没有缴纳诉讼费,故呼市法院裁定按陈某撤回起诉处理。

2011年,陈某又在他老家福建宁德市法院起诉昌宇公司,要求昌宇公司补偿其投资款七百多万元,这次陈某拿出了一份《补充协议》,该《补偿协议》签署日期是2005年5月3日,内容主要包括:1)如果昌宇公司解除或者终止协议,或者协议被法院判决解除,昌宇公司要退还陈某的全部投入;2)5月1日签署的《协议书》有关“昌宇公司有权单方终止合同,损失由陈某承担”,其中的损失不包括陈某的投资,仅指经营损失;3)发生纠纷由陈某老家宁德市法院管辖。

02 争议焦点

如果按照5月3日签署的《补充协议》的约定,双方的合同关系被法院判决解除,则昌宇公司应当退还陈某的全部投入。如果没有那份《补充协议》,按照5月1日签署的《协议书》,则协议解除的损失由陈某自行承担。由此一来,5月3日的《补充协议》的真假就成了案件的焦点问题。

昌宇公司主张该《补充协议》是假的,并申请对协议上盖的公章进行鉴定。但是经法院委托鉴定机构鉴定,该协议上盖的公章与5月1日签署的《协议书》是出自同一枚公章,是真的!

03 法院判决

福建宁德市中级人民法院在《补充协议》所盖公章经鉴定为真的情况下,根据该协议约定,判决昌宇公司向陈某返还七百多万元。昌宇公司不服,上诉至福建省高级人民法院,福建省高级人民法院维持一审判决。昌宇公司仍不服,向最高人民法院申请再审。

最高人民法院判决认为,协议形成行为与印章加盖行为具有相对独立性,印章真实一般即可推定协议真实,但在有证据否定或怀疑协议真实性的情况下,就不能根据印章的真实性直接推定协议的真实性,也就是说,印章在证明协议真实性上尚属初步证据,人民法院认定协议的真实性需综合考虑其他证据及事实。《补充协议》与《协议书》只差了2天时间,但是约定的风险负担却完全不同,《协议书》约定投资风险由陈某全部负担,《补充协议》却完全相反。昌宇公司是享有采矿权的主体,《协议书》的约定比较合理,陈某并不能合理解释《补充协议》作出相反约定的合理性,并且陈某在之前的两次诉讼中均完全没有提到过该份5月3日签署的《补充协议》的存在。因此,最高人民法院认定该案中的《补充协议》是假的,撤销了一审及二审判决,改判驳回陈某的全部诉讼请求。

04 律师建议

公司应当妥善管理印章,空白纸上盖印章是极高风险的行为,应当极力避免!如果为了业务需要而不得不在空白纸上盖章,应当注意保留证据,由经办人员签字确认。没有用到的带有盖章的空白纸事后应当及时收回、销毁。

参考案例:

最高人民法院 (2014)民提字第178号

随便看看
本类推荐
本类排行
热门标签

劳动者 交通事故 用人单位 劳动合同 债务人 协议 北京征地拆迁律师事务所前十名 自诉 房屋 土地 补偿费 案件 债务 离婚协议书 公司 债权人 合同 甲方 最低工资标准 刑事案件 交通 车祸 工资 补助费 债权 伤残 程序 鉴定 条件 打官司 北京十大刑事律师事务所排名搜狐 拆迁人 期限 兵法 标准 找律师可靠吗 交通肇事 解除劳动合同 财产 补偿金