找虹口区动迁方面的律师,找虹口区动迁方面的律师咨询

时间:2022-12-19 13:50:08来源:法律常识

2021年度上海市房屋征收补偿利益分割纠纷案件十大经典案例(二)

2021年度上海市房屋征收补偿利益分割纠纷案件十大经典案例(二)

【案例二】:妹妹原告周某丽起诉哥哥被告周某勇等共有纠纷一案

——老宅动迁,兄妹为何反目成仇?外嫁女真的没有动迁份额吗?


[争议焦点]:

1、外嫁女是否还能享受老房征收利益?

2、证人证言能否作为法院认定实际居住的证据?

[审理法院]:虹口区人民法院

[房屋性质]:公房

[律师代理]:原告周某丽

[案情简述]:

系争房屋虹口区唐山路某房屋系公房,原系双方父亲承租,父亲过世后双方协商一致把承租人变更为被告周某勇。系争房屋有两本户口本,原告一本,被告一本,后被告陆续把其妻子、儿子、丈母娘的户籍迁入,造成原告方一个户口,而被告方四个户口的局面。

2020年房屋列入征收后,被告方作为承租人与征收部门签订了补偿协议,获得征收补偿款人民币740万元。原告与被告多次协商,仅主张分得三分之一甚至四分之一,但被告仍不同意。被告认为,原告属于外嫁女,其户籍虽未迁出,但已经长期不居住系争房屋,不能认定为同住人,不同意分割动迁款。

原告实在气不过,通过网上联系咨询了多位律师,仍未能下定决心提起诉讼,原因是心里没底。第一、系争房屋长期出租,自己确实已经长期不居住。第二、对方有四个户口,虽他们其他地方都有房,但该房是否为福利性分房不确定。

直到原告找到盈科(上海)律师事务所雷敬祺律师,并听完雷律师有理有据的分析后,才决定委托提起诉讼。

“旧改征收律师”团队接受委托后,马上向虹口区人民法院提起诉讼,并冻结了一半370万动迁款,同时申请多份调查令调查被告他处住房情况。最终查明被告方妻子曾把一套新市北路的公房购买为售后产权房。

审理中,被告方提出原告为外嫁女,出嫁之后长达数十年未实际居住,其居住利益不依赖于系争房屋,不能认定为同住人。并且提供证人证言,证明其岳母户籍迁入后实际居住一年以上,应能认定为同住人。系争房屋居住条件很差,该节事实不符合常理,明显是被告方做伪证,原告再次被气得不行。原告代理律师理性进行了分析,并梳理出应对思路。之后,原告方补充收集了相关证据,并申请法院依法调查,同时向有关部门进行了举报。

[一审判决]:

一审法院审理后认为,原被告户籍均在系争房屋内,原告周某丽户籍迁入后曾在内实际居住且未享受过福利分房,应认定为同住人;被告妻子曾买下新市北路公房产权,合同显示亦享受过折扣,不宜认定为同住人;被告儿子户籍迁入后曾实际居住且未享受过福利分房,应认定为同住人;被告岳母户籍从其配偶所有房屋迁入,被告等称其户籍迁入后住至动迁,但未提供确实充分的证据,证人证言亦与陈述不相符,本院难以采信,且其与系争房屋关联较远,无需系争房屋安置其居住,不应认定为同住人;故系争房屋的征收利益应由承租人周某勇、其儿子周某和原告周某丽共同取得并分割,其中周某勇、周某丽与系争房屋来源更未密切,应适当多分。周某勇作为系争房屋承租人平时管理系争房屋贡献较大,对居住部分的奖励亦可多分。

综上,综合考量系争房屋的来源、各方对房屋的贡献、各方历史居住状况、他处住房情况的因素等,酌情确定原告周某丽可分得货币补偿款280万元。

一审判决后,虽原告对周某勇儿子为同住人有一定争议,但判决结果原告方已经达到并超过诉讼前的预期,没有提出上诉;而被告方基于各种原因考虑,也未提出上诉。

[典型意义]:

(1)关于“外嫁女”在原有房屋的征收利益。

首先,“外嫁女”不能享受原有房屋的征收利益这个观点是不成立的,本质上还是要对该“外嫁女”是否符合同住人三个条件进行认定。

其次,有些情形下的“外嫁女”不能享受原有房屋的征收利益,本质上是该“外嫁女”不符合同住人的条件。比如户籍曾经迁出,重新迁回后从未实际居住,或者他处享受过福利性住房政策等。

(2)关于证人证言是否能获得法院采信。

我们认为,首先,证人应当与本案不存在利害关系;其次,证人证言陈述的事实应当客观符合常理,并有其他证据能相互印证。证人如果作伪证会存在重大法律风险。

#以案说法##法律人举案普法##上海头条##普法行动#

随便看看
本类推荐
本类排行
热门标签

劳动者 交通事故 用人单位 劳动合同 债务人 协议 北京征地拆迁律师事务所前十名 自诉 房屋 土地 补偿费 案件 债务 离婚协议书 公司 债权人 合同 甲方 最低工资标准 刑事案件 交通 车祸 工资 补助费 债权 伤残 程序 鉴定 条件 打官司 北京十大刑事律师事务所排名搜狐 拆迁人 期限 兵法 标准 找律师可靠吗 交通肇事 解除劳动合同 财产 补偿金