案情简介

重庆某中学与某小学将其运动场建设工程发包给某建筑公司，但案涉工程实际由陈某负责，陈某又将其中的塑胶面层铺设安装工程分包给某建设公司负责，双方签订了《运动场塑胶面层铺设安装合同》。

合同中，双方对塑胶价款、支付方式以及违约责任均进行了约定，同时约定，最终结算价款按照实际施工完成的情况为准。在施工过程中，因为工程量出现变化，双方先后补签了两份补充协议。

建设公司按照合同及补充协议的要求，完成了全部的施工任务，但结算时，陈某却以各种理由推脱，不肯按约定支付全部的工程款。多次沟通均无果后，建设公司遂委托建永工程款解决中心代理本案。

争议焦点

法院受理本案后，结合双方当事人的诉求，认为本案争议焦点主要有两个：

陈某是否应向建设公司支付工程款？如需支付，金额为多少？

建筑公司以及学校等被告，是否应当承担责任？

裁判结果：调解撤诉，成功回款

接受建设公司的委托后我中心由宋伶俐律师与李欣律师联手办案，经过仔细分析委托人提供的证据，为了实现让工程款更稳的目的，宋律师与李律师决定，直接起诉陈某，并追加建筑公司及两所学校为共同被告。

同时，陈某辩称，自己系建筑公司的内部员工，之所以未全额结算工程款，系因工程存在质量问题，其曾提出整改要求，但建设公司未按要求整改，双方并未办理结算。

宋律师与李律师则认为，陈某提出工程存在质量问题，但并未提供证据证明，既然双方各执一词，便向法院提出鉴定申请，依靠司法鉴定确认工程款造价。在启动造价鉴定程序后，陈某态度开始软化，认为鉴定结果将对其不利，这样一来自己还会承担额外的鉴定费用，遂表示愿意和解。

于是，在委托人授权之后，宋律师与李律师出门与陈某进行了协商，最终就其付款金额、付款时间达成一致，双方签署了调解协议，我方遂向法院提出了撤诉申请。

结语

质量问题是甲方拖欠工程款最常见的理由之一，在实践中，关于“质量问题”也有很多不同的情况，比如质量问题是真实存在的还是甲方的借口？质量问题发生在竣工验收之前还是之后？质量问题的原因是什么？……不同的情况，其应对方案也有不同。

简要来说，其主要处理原则是各自承担责任，即乙方要承担保障工程质量的责任，甲方也应承担支付工程款的责任，只有在确认工程质量问题太过严重且无法修复的情况下，甲方才能拒付工程款。

对于乙方来说，要想避免这类风险，最有效的方法就是保证施工质量、不偷工减料，只要自己交付的工程质量过硬，即使产生纠纷，也处于有利地位。