原告律师找被告什么原因，打官司,其中有一半的被告都会有这个疑问吗

这就是为什么我就成了被告，告我干嘛？？

首先，原告发生自身权利被侵害的情况时，就可以将与之相关的所有人作为被告进行起诉，即只要原告认为这个人与这个事有关就行，而不论是不是真的有关，而是否真的有关，法官会对此进行裁判（有没有关要以有无法律利害关系为判断标准）。

而这种沾边就告的方式，对于原告来说最保险，因为避免了漏告的情况。即宁愿多告，也不漏告，这样原告最安全。多告，顶多法院不判不就得了，不会出现漏告则法院即使想判也判不成的尴尬情况。而且被告也的确与此有关，只不过可能没法律上的利害关系，原告这种行为不会被认定为虚假诉讼。虚假诉讼，要是事实虚假，造成告谁都虚假。

但原告这样沾边就告，就给被告造成了困扰，怎么你的事，跟我有什么关系？凭什么告我？被告在咨询律师的情况下，如果实在和你扯不上什么关系的事，你大可放心，判不了你的。你换位思考，如果你是原告，你可能也这么做。你该没责任的，你不去开庭，都判不了你，但建议还是去。

此外，有没有可能真有关系，有可能，有个别的法律规定，的确连带或共同承担责任的人多，比如一群初中生逃课在学校外面的饭店喝酒，后一初中生喝到酒店的假酒导致中毒，抢救无效走了。这里面就会涉及饭店、饭店推荐酒的服务员、假酒生产商、假酒销售商、学校、班主任、逃的课的那个老师、同行初中生、受害者自身、学校保安等多个主体是否有责任的问题，至少是假酒生产商和服务商、学校、饭店这3者是跑不了的。对这种案子，各地法院判决可能就有区别了，特别是责任人的责任承担比例问题。