打欠条时要不要找律师，借钱给对方,仅仅有欠条,能打赢官司吗

最近处理了一个借款纠纷案件，这个案件历时将近一年。案件涉及金额不大，只有13万元，一共有四笔转账，其中有两笔，是原告转给对方的朋友，另外有两笔，是原告的朋友转给对方。现在对方公司已经停业，老板也找不到了。好在当时打借条时，加盖了公司的公章，还有自然人的签字。但原告起诉时，仅仅只有一张欠条。我跟原告讲了。经济有欠条还不够，一定要取得当时的转账记录，而且要转账的人说明这个转款的用途。饮食时间太久。相关人员很难以找到。而且当时帮原告转账的朋友，现在很不愿意配合。所以取证有点困难。

这个案子经过公告送达，经过几次庭前准备，沟通过很多次，情况已经非常明白了，如果再不能取得关键性证据，原告的起诉将很难被支持。我把案件可能怎么判分析给原告，对此，原告一肚子委屈：我明明有欠条在手，为什么赢不了官司？你们是不是在故意刁难我呢？

我跟原告解释，没有人去为难你，尤其是你的律师，更加不会为难你，只会你引导你怎么才能胜诉。所以你千万不要带着情绪，我们要实事求是的去找证据，解决现实问题。后来，经过我和原告的不懈努力，终于在证据方面有所突破。当我们把新的证据交上去后，我能感觉到，就连法官也如释重负。法官说：“仅仅有欠条，让我怎么判呢？我要根据高度盖然性证据规则分析之后，才能做出判决。”

那么，什么是高度盖然性证据规则呢？通俗来讲，就是你要拿出证据，让法官在即使不能非常确切的排除其他可能性的情况下，也有足够大的把握，认定你所说的事实是成立的。结合欠款案件，如果不仅有欠条，而且有直接的转账记录、聊天记录或者其他证明材料，能够证明借款金额发生的事实，才能有把握胜诉。