时间：2022-12-21 19:07:04来源：法律常识
近日，北京一女子在超市自助结账时，5次漏扫商品，比如买两盒牛排只扫一盒，累计金额200余元。目前，这名女子被警方依法刑事拘留。
北京时间报道截图
对此，不少网友表示别因“小聪明”犯了“大糊涂”，但也有网友提问：200元就刑拘是不是严重了？
网友评论截图
对此，北京铭盾律师事务所胡晓锋律师向上游新闻（报料邮箱baoliaosy@163.com）记者表示， 消费者基于自助结账的管理漏洞，产生贪念多次故意漏刷商品，有实施盗窃行为主观故意，如果又符合“多次盗窃”的标准，将面临盗窃罪的刑事指控。
他解释说，“多次盗窃”，是指二年内盗窃三次以上。胡晓锋律师特别提醒，实施“多次盗窃”行为构成犯罪，不需要盗窃数额达到一定标准，即小金额也可能构成犯罪。
不过，胡晓锋律师指出，为了避免因贪小便宜引发刑事责任，消费者自身要知法守法，但经营者也要落实主体责任，不给极少数消费者以身试法的机会。随着自助结账模式的逐步推广，消费者在超市自助结账过程中，因疏忽产生漏刷行为本属于正常现象，超市应安排专职人员做好引导、协助工作，并在出口处设置专业设备识别漏刷商品，避免类似行为发生。
上游新闻记者注意到，因“贪小便宜”而面临刑事处罚的并非个例。
2021年6月，北京三名年轻女子，一人偷拿室友笔记本电脑，一人漏扫码超市商品获利300余元，一人出售在网约车上捡到的手机获利3000余元，三人都涉嫌盗窃罪被警方拘捕。由于三人均没有犯罪记录，都是因为一些贪念实施了轻微的盗窃行为，案发后也能够有认罪悔罪的表现，获得了被害人的谅解，公安机关同意检察机关不起诉决定。朝阳检察院召集公安机关办案人员，人民监督员，政协委员，以及妇联等相关人员召开听证会， 对三人罪轻不起诉的决定进行听证。最终，检察机关对三人作出不起诉决定。
央视法治进行时报道截图
2022年4月，因贪“小便宜”，90后夫妻多次在盒马鲜生超市购物自助结账时故意漏刷商品，最终涉嫌盗窃罪被提起公诉。4月25日，北京市东城区人民法院开庭审理并当庭宣判此案，分别判处夫妻二人拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
2022年7月，江苏一男子多次带女友到盒马吃饭，每次都会消费三文鱼、车厘子等贵价商品，用餐后自称去结账，支付时仅付款垃圾袋或塑料袋的费用，1个多月共逃单4次，总计2100多元。该男子因涉嫌盗窃罪被法院判处拘役3个月，并处罚金3000元。
另据江苏南通市人民检察院消息，方某先后4次在超市自助结账时故意漏刷商品逃单，商品价值累计1000余元。经如皋市检察院提起公诉，法院以盗窃罪判处方某拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
上述案件涉案金额从几百元到几千元不等，虽然都涉嫌盗窃罪，但最后的判决结果却各不相同。那么，“贪小便宜”惹来的刑事处罚，究竟应该如何认定？
胡晓锋律师对上游新闻记者表示，我国刑法第13条规定，情节显著轻微危害不大的，不构成犯罪。某一盗窃行为，即便符合立案标准，但由于各省、自治区、直辖市确定的盗窃“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”标准不尽相同，因此会存在量刑上的差异。此外，盗窃案件中的当事人，如果被认定为初犯、偶犯，能够认罪认罚且取得受害者的谅解，符合法定从轻减轻的条件，也会影响最终的判决结果。
上游新闻记者 冯盛雍 实习生 吴逸凡 部分内容综合自光明网、澎湃新闻、潇湘晨报