时间:2022-12-22 22:59:08来源:法律常识
来源:昆明日报-掌上春城
近日
昆明一名6岁男童被困在
小区内一台自动贩货机的储物箱中
孩子母亲认为
公共区域不应该摆放自动贩卖机
有安全隐患
向物管及商家索赔100万
曹女士家住在呈贡区滇池明珠广场小区,14日下午6点多,她带着6岁的儿子在小区里玩。随后,孩子跟着另一个小朋友跑没影了,等曹女士找到儿子时,他已经被困在了一台自动贩货机的储物箱中。
监控显示,当天下午6点半左右,曹女士的儿子和另一个年龄相仿的男孩进了14栋单元楼以后,两人先围着乒乓球桌玩了一会儿,然后他们注意到了自动贩货机。
曹女士的儿子按了面板上的钥匙孔,还抬起右脚朝着下方储物箱的门踢了两脚。
另一个孩子则在按操作面板。
就在这时,贩货机下方中间储物箱的门打开了,操作面板的男孩俯身爬了一下就退了出来。
紧接着,曹女士的儿子爬了进去,他的同伴则把门关了起来。
随后,发现储物箱的门打不开了,两个孩子都慌了。
大概1分钟后,曹女士来到了14栋,发现孩子被困在了储物箱中。
曹女士说,孩子被困后被吓得大哭,自己也手足无措。路过的住户想扫码打开柜子门,也失败了。最后,小区物管拿来了撬棍,撬开了柜门,孩子才脱困。
孩子在储物箱中被困了9分钟。曹女士认为,物管和贩货机商家有不可推卸的责任。“我觉得公共区域不应该摆这些设备。物业是第一责任人,商家是第二责任人,安全隐患他们都没有考虑。这个门小孩随时会钻进去,他们都没有考虑到这些。”
曹女士表示,孩子经历了这件事后,精神受到了极大的伤害。这两天睡觉总是惊醒,她带着孩子去进行了检查,医生鉴定为脑电图异常。由此,她要物管和商家赔偿100万的精神损失费。“我太生气了,要赔100万。我不知道孩子会出现什么情况,对孩子伤害太大了,我家孩子才6岁。”
就此,记者联系了商家,但截止发稿前,对方并未给出回复。而针对曹女士的质疑,小区物管则表示,事发后,曹女士报了警,此事由相关部门调查,划分责任。等调查结果出来之后,肯定不会推脱责任。
针对事件中责任划分的问题,记者也咨询了律师。
杨小敏律师表示,首先,这个设备不是一个游玩的设施,不具备供孩子游玩的功能。自动售卖机本身没有设计缺陷,对于厂家来讲,他们的责任是最小的。其次,对于物业公司来说,只要是在孩子受困之后及时救助,管理也没有其他疏忽的话,责任也是有限的。最后,小朋友并不是因为意外被困,他是被另外一个小朋友关在里面的。所以,对于两个未成年人来讲,一个人的行为导致另外一个人受到一定的伤害,那么实施行为的未成年人的监护人,应当要承担一定的责任。
来源:8099999
责编:杨芮
编审:郑阳洋
终审:周建军
本文来自【昆明日报-掌上春城】,仅代表作者观点。全国党媒信息公共平台提供信息发布传播服务。
ID:jrtt