时间：2022-12-23 04:38:32来源：法律常识
在很多地方
男女双方订婚时
男方都会按照风俗向女方给付一定的彩礼
但如果订婚后双方关系破裂或者悔婚
彩礼能要回吗？
近日
德州经济技术开发区人民法院
审理了一起婚约财产纠纷案件
快来了解一下吧~
案件详情
德州经济技术开发区人民法院审理了一起婚约财产纠纷案件，被告否认订婚当日原告给付彩礼77000元，称只收到原告给付的彩礼36000元，拒绝返还77000元彩礼，最终难逃返还责任。
原告柳某与被告柴某经媒人侯某介绍确定恋爱关系，于2017年1月3日（2016年腊月初六）订婚，当日，原告柳某给付被告柴某彩礼及“三金”（包括项链一条、手链一条和手镯一对），2019年2月份左右，原告柳某与被告柴某分手。此后，原告柳某向被告要求返还彩礼及“三金”，遭到被告父母柴某及陶某拒绝。
在庭审质证过程中，被告柴某父亲称，订婚当日按照当地习俗收到柳某给的钱后，在帖子后面签了字，并提交了背面签字的喜帖原件，喜帖背面用圆珠笔写明：“今日收到男方现金（36000元）2016.腊月初六”。原告柳某为证明给付彩礼77000元的事实，向法院申请媒人侯某出庭作证，订婚当日是经侯某的手将77000元彩礼给付给被告，事后也给被告打过电话调解返还彩礼事宜，但侯某的证言均被被告父母否认，坚称只收到原告方36000元的彩礼。
法院审理认为，侯某在庭审中证实原告给付被告彩礼77000元符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条规定的法律要件，为有效证据，再结合原告提交的媒人侯某与被告陶某的通话录音中，侯某多次提及彩礼77000元及三金，被告母亲陶某并未予以否认或反驳，按照常理，视为默认，由此可以认定原告给付被告彩礼为77000元。虽被告提交了于2016年腊月初六当日在背面签字的喜帖原件，由于该喜帖一直由被告进行保管，收到现金36000元也是被告柴某父亲自己书写，不具有证明力。故被告称其实际收到原告36000元彩礼的答辩意见，本院不予采信。彩礼作为民间习俗，其给付具有缔结婚姻的强烈目的性，当婚约不能履行时，给付方有权要求对方予以返还。根据《最高人民法院关于使用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……”的规定，法院最后判决三被告于判决生效后十日内返还原告柳某彩礼77000元；由于原告三金的给付具有明显订立婚约的意思，应予以返还，故法院判决三被告于判决生效后十日内返还原告柳某“三金”原物（包括项链一条、手链一条和手镯一对）。
法官后语
办案法官在此提醒，彩礼的给付具有缔结婚姻的强烈目的性，婚约不能履行时， 给付方有权要求对方予以返还。根据《最高人民法院关于使用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款，彩礼予以返还的情形有以下三种：1.双方未办理结婚登记手续的；2.双方办理结婚登记手续担保确未共同生活的；3.婚前给付并导致给付人生活困难的。在这里要注意的是，如果要适用上述第2、3种情形，应当以双方离婚为条件。
来源：德州经济技术开发区法院
