我找的律师为什么让我撤诉，我找的律师为什么让我撤诉呢

2021年3月16日，郑爽和张恒之间的民间借贷官司在上海二审开庭。

3月22日，郑爽和张恒之间的抚养权官司将在美国科罗拉多州开庭。

3月23日，影视公司起诉郑爽的服务合同官司将在上海开庭。

这是已经公开的在3月份郑爽要面对的三个官司。

有意思的是，3月13日，张恒民间借贷官司的律师周俊突然接受采访，将张恒将在二审提交的证据公布于众。

周俊律师洋洋洒洒说了很多，其中有很大一部分内容是在重复旧闻，还有一部分是在反驳郑爽方面的证据和法院的一审判决。

这些话倒也起到了一些作用，有一部分网友就认为：“你看，连周律师都认为张恒冤枉”，只是他们忘了一件事，这位周律师是张恒花钱雇的，当然站在张恒立场说话了。

笔者认为，张恒雇的律师站在他的立场发表观点是没问题的，只是这发言的内容颇有一些值得一提的漏洞。

一、同居关系可以不算借贷？

周俊说张恒和郑爽“最重要的是同居关系，甚至更加超过”，潜台词是，两人都同居了，应该接近于婚姻关系，夫妻之间还谈什么“借不借”的。

这话没道理，如何判定两人是否是夫妻关系？当然是结婚证了，你没有结婚证，说破大天也不是夫妻，就没有什么接近于婚姻关系之说，更没有“超过同居关系”之说。

要知道，就算是赠予性质的彩礼，如果最后没结婚也都是要还的，何况是明确的民间借贷。周律师连这个起码的法律概念都搞不明白吗？

二、郑爽以“分居”要挟张恒借款？

周俊律师提到郑爽和张恒之间的聊天记录，认为应该解读为“郑爽要求张恒借钱，如果不借，她就和张恒一个月只约会一次或两个月见两次”，这种情况下，张恒只好向郑爽借钱。

网友们对周俊律师的解读感到非常新奇：“女朋友为了借给男友两千万，威胁男友，不借就不给亲热的机会？”还有这样的女朋友？在哪儿呢？给老子来一打。

笔者认为，如果按照周俊律师的说法，张恒当时是不是已经PUA成功郑爽了？让郑爽能产生“不要我的两千万，我就不和你好”的想法，如果周律师说的是真的，那还真的是细思极恐。

三、债务可以单方面用“对价”抵消？

周俊律师提到张恒借了两千万之后，有一部分钱花在了郑爽身上，还有一部分钱用在公司上等等，这些钱的属性，一审法院已经判定，咱们不用赘言，就看最后一句，周俊认为，张恒已经用事实上的“对价”进行了债务偿付。

这话也是没有道理的，比方说，我借给同事五百块钱，如果借的时候我说：“你要是帮我把电脑修好，就不用还了”，同事帮我修好了电脑，自然“对价”成立，五百块钱不用还了。但是，如果我没说这话，同事主动帮我修电脑，修完之后自顾自告诉我：“我帮你修电脑了，那五百块钱我不还了啊”。这样的单方面“对价”成立吗？如果我同意当然算成立，如果我不同意，当然就不算成立，你修电脑我可以用请吃饭还这个人情，但我就是想要回那五百块钱现金呢。

所以，周俊律师用这种没有事先约定的所谓“对价”代表张恒已经偿还借款，于情于理都是说不过去的。

四、张恒和郑爽平分片酬？

周俊律师这次公布了两个数据在网络上引发了热议，一个是郑爽和张恒参加综艺的出场费，2400万，另一个是郑爽参演某剧的片酬，1.6亿。

先不说这两个数据是不是真的，就算是真的，笔者想知道，一位被告的律师，直接向媒体和舆论公布官司原告的商业机密，这算什么行为？

还有，周俊律师提到，张恒给郑爽当经纪人从谈判开始到收全款都是他在做，潜台词是，张恒为郑爽挣了1.6亿。

相信稍微熟悉一些娱乐圈和演艺圈的网友都能看出来，这句话的水分太大了。打个比方，我是一个刚进公司的新员工，公司老板让我帮他接待一下一位老客户，端个茶倒个水，领着对方参观一下厂房什么的。然后这位老客户和公司签了一份上亿的订单。于是我在公司里宣称，这个订单是我为公司拉来的！公司老板和同事会怎么看待我？会不会把我当傻子？

如果这也算业绩的话，那每个公司最赚钱最重要的员工就是前台啊，哪个客户不经过他们的手？

至于周俊律师提到的，郑爽在聊天里说了和张恒“平分”和“四六开”，应该和一审“2000我借了”同等效力，这明显犯了一个偷换事实概念的错误。

两千万的借贷，郑爽和张恒在聊天记录里有“借了”和“欠”的表达，同时还有一个借款的事实。

片酬和出场费，郑爽和张恒在聊天记录里有“平分”和“四六开”的表达，但没有分成的事实。

反过来说，如果郑爽确实给了张恒四六开或者平分的酬劳，后来郑爽反悔想要回钱，张恒是可以拿“四六开”和“平分”的聊天记录当证据拒绝返还的。但是，这个事实是不存在的。

当初郑爽和张恒聊天记录谈了“借2000万”，如果没有后来的借款事实，郑爽找法院起诉张恒还钱，法院也不会判决郑爽胜诉，因为没有借款事实啊。可实际上呢，那两千万借款是真实存在的。

所以，周俊律师在这里犯了一个逻辑上的错误，拿没有事实的话去否定有事实的行为，这位周律师确定是真正的律师？

打个比方，A说“我打死C”，后来真打死了C，法院判A杀人罪成立没有毛病。

后来D说“我打死C”，但D没打。律师拿A的事情去套D，要求法院判决D杀人罪成立，你觉得合理吗？

五、郑爽起诉张恒的目的是切断张恒的经济来源逼其“弃养”

这应该是网友们最热议的话题，因为之前舆论一直在热炒张恒是“富二代”，怎么郑爽起诉他要求还两千万就会切断张恒的经济来源？难道张恒手里除了借郑爽的两千万外一分钱都没有？周俊律师这是在暗示张恒是“拆白党”吗？

这话一方面存在逻辑上的漏洞，另一方面对二审官司也没有实质性的作用。

不管郑爽起诉张恒的目的是什么，法院只会判定借款该不该还，哪怕郑爽把钱要回来全扔到水里，这也不归审理本案的法院管啊。

所以，周俊律师的这句话显得他非常业余，拿一个对待自己的案子毫无用处的话去揣测案件原告当事人，这是职业律师干的事儿？

周俊律师表现业余的地方还有，比如说郑爽方面曾经准备撤诉，后来又不撤了。

这话说的，我借给你钱，有一段时间曾经不想让你还，但想想之后还是决定让你还。怎么，就因为我曾经想过不用你还，你就不打算还了？

想不通周律师有什么可委屈的。

综上，看完周俊律师的全篇采访，笔者第一个印象就是，张恒找了一个非常业余的律师。

但是，实际上呢？笔者相信，周俊律师的专业水准还是有的，那么为何周律师的话里会有如此多的业余逻辑呢？

想想也简单，张恒的一贯打法就是利用媒体制造舆论，逼迫郑爽方面让步，从周律师的话里我们得知，上次他们曾经险些得手，郑爽方面差点就撤诉了。既然尝到了这样做的甜头，索性不如继续加把火。

只是有些委屈了周俊律师，整出这么多业余逻辑来给人当笑话看，唉，也不容易。