时间：2022-12-24 10:38:47来源：法律常识
现在的家长既要忙于工作，又要照顾孩子，难免分身乏术。“小饭桌”的服务，很好地解决了家长的困扰，负责放学后接送孩子，安排孩子就餐，看管孩子做功课，帮父母节省了大量时间。但是随着“小饭桌”的兴起，一些隐藏的问题也渐渐暴露出来。比如管理上不够用心，造成孩子因打闹受伤的事件，频繁发生。那么在此类侵权纠纷中，“小饭桌”是否需要为孩子的受伤承担责任呢？下面我们就通过一则案例，来看看法院怎么说。
【案情回顾】
小明和小赵都是四年级的小学生，二人放学后同在一个“小饭桌”吃饭、学习。某日，二人在“小饭桌”吃饭时，小明不小心碰倒了小赵的水杯，小赵很生气，捡起水杯就砸向了小明。小孩子下手没有轻重，不锈钢的水杯砸下来，小明的门牙当场断裂半截，出了很多血。“小饭桌”的老师发现后，连忙帮小明止血，安抚小明，但没有及时送医治疗，也没有通知小明家长。
等当天晚上回家后，小明的妈妈发现儿子门牙断裂半截，第二天找到“小饭桌”负责人朱某询问，朱某只说是小朋友之间打闹造成的，不打紧，言语之间并没把这当回事。
可是又过了一天，小明妈妈发现儿子嘴唇出现肿胀，急忙带他就医。医院诊断为牙折断，进行了药物治疗，但症状仍不见好转，于是小明父母又带他去省医院儿童牙科就诊，一共花费了医药费4000余元。出院时，医院的病历记载：若后期复查，牙根无异常，建议18岁后行全冠修复，若出现牙根吸收，可能需要拨出行种植修复。
随后，小明父母拿着医院的诊断书和消费单据，找到小赵父母和“小饭桌”负责人朱某，协商赔偿事宜，三方商议未果，于是小明父母将小赵、小赵父母，以及“小饭桌”负责人朱某诉至法院，请求赔偿医疗费、护理费、后续治疗费、交通费等各项费用共计25000余元。
【法庭审判】
在庭审中，法院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
本案中，小赵因故向小明扔掷水杯，致使小明前牙受损折断，小赵主观上存在过错，且行为与后果之间存在因果关系，故吴某的行为构成侵权，依法应承担侵权责任。
事发时，小赵已年满九周岁，不满十八周岁，为限制民事行为能力人，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百八十八条的规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护职责的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用，不足部分，由监护人赔偿。”
本案中双方均没有举证证明小赵名下有个人财产，故小赵的赔偿责任由其监护人，即本案被告小赵父母承担。
小赵方辩称，小赵之所以用水杯砸人，系小明有过错在先，因此请求减轻赔偿责任。但就“小饭桌”当时的监控录像来看，小明当时确实是不小心碰到了小赵的水杯，而非故意挑衅，所以小明方不存在过错，故被告要求减轻赔偿责任的诉请，法院不予采纳。
此外，朱某有偿经营“小饭桌”，对“同桌学生”小明与小赵在用餐期间发生纠纷时，没有及时制止，导致矛盾升级和损害后果的发生，其没有尽到管理的义务，依法也应承担相应的赔偿责任。
基于上述分析认定，最终法院裁定，小赵方系直接侵权人，承担70%的赔偿责任，据此小赵父母应赔偿的金额为17500元。朱某承担30%的赔偿责任，应赔偿的金额为7500元。
案件判决后，小赵父母不服判决提起上诉，二审法院审理后判决：驳回上诉，维持原判决。现小赵父母和朱某已自动将上述款项全部付清。
【律师分析】
无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，对侵权责任认定与划分，民法典有明确规定。但是，小饭桌等校外托管机构是否属于教育培训机构呢？
从服务内容来看，小饭桌实质上是有偿托管机构，家长支付托管费，小饭桌负责照看、接送学生，提供饮食、休息等服务设施和场地的，不具有教育培训的功能，因此，小饭桌不属于教育机构范畴，在侵权责任认定上不能适用民法典中关于教育机构侵权责任的规定。
但是，家长把孩子委托给“小饭桌”，这时就与“小饭桌”之间形成了委托合同关系，“小饭桌”也就有了保护被托管学生人身安全的义务，如果“小饭桌”没有按照约定提供服务、导致被托管学生受到人身损害，家长可以要求托管机构依法承担违约责任或侵权责任。
具体到本案中，小赵和小明均系年仅11岁的未成年人，系无民事行为能力人，小赵将小明门牙砸伤，作为未成年的父母，小赵的直接监护人，要对其行为承担主要责任；而“小饭桌”方，作为未成年人的临时监管者，未能在其监管期间尽到安保义务，造成被监管方受到伤害，同样也要因监管不力，承担一部分的赔偿责任。
综上，通过本案，一方面提醒各位父母，就算把孩子送去“小饭桌”也不能完全放养，要时刻尽到监护责任，留心孩子的变化，以免孩子发生意外，未能及时被发现，耽误治疗，造成更严重的伤害。另一方面，也要提醒“小饭桌”之类的托管机构，照看未成年人责任重大，切不可掉以轻心，如果因一时疏忽导致事故发生，自己蒙受经济损失事小，若是因此给未成年人身心造成了不可逆的伤害，那才是更令人痛心的！