时间：2022-12-26 17:53:36来源：法律常识
终于又有一部能发动网友集体探讨剧情的悬疑电影啦！
被注水的电视剧包围久了，遇上紧凑反转的电影剧情，这辆车菌菌差点没跟上。
先简单交代剧情。
男主艾德里安和情妇劳拉外出偷情，回程路上起晚了赶飞机，发生车祸，意外撞死（晕）上一个年轻男孩。为了保护两人不正当关系，他们选择了对男孩抛尸处理。
同时，他们的车也熄火了。刚好遇上路人经过，拖车回家帮忙修理，劳拉意外发现，这家人就是那个倒霉男孩的父母。惊慌之下，她把男孩的手机遗落在他父母家。
处理完尸体后的男主和女主选择分手，约定再也不见面。
可是，受害者男孩的父母没有放弃追查。
女主劳拉难以忍受内心折磨，最后死了。
男孩父母发现，男主艾德就是凶手。但没有任何证据可以指证，艾德动用了大量的资源和钱，找到了最好的律师团队，眼看就要逃之夭夭。
直到，他们父母演了这么一场戏。
全篇很重的戏份都在艾德和古德曼女律师的对话上。
而劳拉和案情，基本都是通过回忆出现的。
真正厉害的，是这对为了儿子破案的父母。
几个细节。
NO.1 打火机
那个土豪金的打火机，证明了艾德曾经在案发现场出现过。
在电影里，打火机出现过三次关键画面。
第一次是在他和劳拉起床的阳台外面，他在抽烟，导演给了金闪闪打火机一个特写。已经被脑残剧荼毒惯了的菌菌，还以为，按照常规套路，应该是放打火机广告LOGO呢。
第二次是在男孩父亲，在帮助劳拉修车的时候，打开车门看见了这个打火机。
第三次是男孩父亲来宴会上找男主，找他借火机抽烟，确认了这个打火机的主人是艾德。
这三次，加上被移动的车座椅，已经非常能确定车祸发生的时候，男主一定在现场。
NO.2 演过戏剧的妈妈VS假扮律师
很多人没想到，能在气势和逻辑上碾压男主的古德曼律师居然是受害者男孩的妈妈假扮的？这说得过去吗？
当然说得过去，且合情合理。
在男孩爸爸拖车回家路上，就介绍过自己的妻子，是在话剧团认识的。
第二次强化认识，是在男孩父母家的那些合照。
有过舞台表演经验的妈妈，怀着给儿子破案的决心，不惜以身试验，假扮成律师亲自上门和嫌疑犯当面对质。
而工程师出身的男孩爸爸，前面做了足够多的尾随工作，对男主的律师情况也了如指掌，所以无论是从话术准备及样貌模仿上都具备了可操作性。
NO.3 男孩的手机
受害者男孩的手机出现过两次，真是惊心动魄的两次啊。
第一次是车祸现场，他朋友的电话打来，慌乱之中的劳拉挂断，顺手把手机放进了自己的衣兜里。
第二次是在男孩家，他父母打电话过来，铃声在家里响起。
劳拉同样是惊慌之下，塞到了沙发缝里。
有网友说，这里有BUG，手机被发现在一段太刻意。
但如果你刚经历了一场意外车祸，在毁尸灭迹的时候误打误撞来到了受害者家，想必谁也很难冷静下来吧，谁还记得关机调静音啊。
一想到这里，就细思极恐啊。每个细节的安排都是一步一步悄然营造的，当你再回过去倒推，发现导演建立的这个逻辑依然实在。
很多人不解，为什么这部电影要叫《看不见的客人》？
因为从一开始，就是男主主观描述出来的一个密室杀人案，存在一个看不见的凶手，在715房伤了他，杀害了劳拉。
而他和古德曼律师在家里长达一个多小时的对话，就是在抽丝剥茧，打脸男主虚构出来的这个看不见的凶手。
还有哪些细节是你看了为之一赞的？欢迎评论区上榜！
