泸州拆迁赔偿律师哪里找,泸州老窖赢了官司

时间:2022-12-28 11:21:33来源:法律常识

告赢网友却引争议,泸州老窖维权姿势哪里出了问题?

8月16日,湖南长沙的张女士发布向泸州老窖道歉声明。图/新京报我们视频截图

近日,湖南长沙的张女士在个人短视频账号道歉,表示自己因法律意识淡薄,给泸州老窖造成影响,致以诚挚歉意。

起因是,张女士此前发布了一段让猫闻脚的视频:视频前半段里,一只猫在舔裸露的脚指头,并配上文字“你能品味的历史”;后半段,另一只猫先是闻了闻脚,但并未舔脚,配文又改为“436年、国窖1573”,而且配上了国窖1573广告的音乐。

显然,这些配文和配乐,与泸州老窖旗下白酒品牌“国窖1573”广告完全一致。起诉后,法院判决认为,张女士所上传视频,侮辱了泸州老窖产品名誉,要求张女士道歉,并赔偿泸州老窖人民币7万元。

仅从判决而言,并无问题:有一些争议的是,音乐版权是否合理使用,不过这并不在判决的争议点中;以闻脚未舔脚,做“浓香”与“臭脚”之间的隐喻,却是严重有损品牌声誉无疑。

泸州老窖赢了官司,但许多网友不买账。“尽管确实是错了”,但泸州老窖这么做,显得“格局、肚量小了”。那么,品牌方能否对此类行为“宽容”待之呢?

“戏仿”视频不能过界

大厂也不妨宽容待之

事实上,网络上张女士这样的“戏仿”视频并不鲜见。互联网时代,人们已经习惯了观看这类视频,它满足了人们的恶搞、玩梗需求。甚至在电影中,都有不少类似“戏仿”情节,比如,电影《大腕》中,就揶揄了“三六牌香烟”和“彪驴牌运动鞋”。

更早的时候,人们还在津津乐道曾经的视频作品《一个馒头引发的血案》恶搞电影《无极》,当年电影导演陈凯歌怒斥恶搞者胡戈,“人不能无耻到这种地步”,最终也是以放弃起诉胡戈告终。

学界也是希望法律能给“戏仿”一定空间,在确保其是合理使用的前提下,允许其将作品片段“娱乐化”以及“做一定程度的批评”,不追究其侵犯知识产权的责任。当然,相关版权使用限度、能做到的批评程度等等,依旧有待司法实践厘清。

但确定的是,无论如何娱乐、如何批评,都不能越界到侮辱声誉的程度。这或许也是泸州老窖无法完全宽容的原因。

告赢网友却引争议,泸州老窖维权姿势哪里出了问题?

网友们在泸州老窖官方旗舰店的直播间表示不满。图/某直播平台截图

企业面对个体纠纷

更应慎选纠纷解决方式

当然,网友们并不质疑泸州老窖维权有什么不对,而是觉得维权的姿势有些不太对。毕竟张女士也说,在收到法庭传票之前,并没有收到平台方的删视频通知,也没有任何品牌方的人和她联系,让其删除视频。

毫无前奏,张女士就收到一纸法院传票。品牌方泸州老窖有没有必要,直接采取对簿公堂的方式来维权?

事实上,诉讼只是各种救济手段之一,也是权利救济的最后手段。显然,泸州老窖作为一个大厂,有更方便快捷的方式维护自身的合法权益。比如,可以直接联系视频上传者删除视频;如果联系上侵权方很困难,权利人还可以依据《信息网络传播权保护条例》,直接联系平台方“删帖”或“删视频”。

侵权视频删除后,负面影响也就相应减小了,权利方可以根据自身损失大小,决定是否继续起诉,要求赔偿。这也符合民法上“防止损失进一步扩大”的要求。

现在的结果显然是双输。对于张女士而言,直到收到传票“才知道事情的严重性”。一开始的索赔是20万,因为张女士“身体不好、没有工作”,赔偿额度才降为7万,且可以分批还。对于泸州老窖而言,也需要应对此次正常维权所带来的舆论质疑。

对大型企业而言,诉讼可能是维护品牌声誉非常有效的途径,因为聘请律师容易,面对侵权个体,打赢的概率也是极大。但恰恰在面对这类打赢概率极大的纠纷时,大厂更应慎选纠纷解决方式,能“文斗”就肯定不“武斗”,能协商解决,就少占用公用的司法资源,做到既赢得权利,又赢得用户。

特约评论员 | 杨明(法律从业者)

编辑 | 徐秋颖

实习生 | 韦英姿

校对 | 李立军

随便看看
本类推荐
本类排行
热门标签

劳动者 交通事故 用人单位 劳动合同 债务人 北京征地拆迁律师事务所前十名 协议 自诉 房屋 土地 补偿费 案件 债务 离婚协议书 公司 债权人 合同 打官司 刑事案件 甲方 北京十大刑事律师事务所排名搜狐 最低工资标准 交通 车祸 工资 补助费 债权 伤残 程序 找律师可靠吗 鉴定 条件 拆迁人 期限 兵法 律师办理建设工程法律业务操作指引二 标准 交通肇事 解除劳动合同 北京十大房产纠纷律师事务所排名