没判决前找律师能辩护吗，律师做无罪辩护会有什么风险吗

　　犯罪嫌疑人拥有在法庭上委托律师进行辩护或自行开展辩护的权利，在下达判决前，都可以作无罪或罪轻辩护。无罪辩护是帮助嫌疑人洗脱罪名最有效最直接的辩护手段，但同时也伴随着诸多风险，因此无罪辩护也最考验辩护人法学理论水平与辩护实践技能的综合能力素养。

　　无罪辩护最大的风险主要是在嫌疑人进行自我辩护的情况下，犯罪嫌疑人给自己作无罪辩护等同于拒绝承认犯罪行为，若先前已经承认过犯罪事实之后又自行作无罪辩护，则属于翻供；这种情况下，先前自首、坦白带来的从轻处理都不成立了，更不存在认罪态度较好，甚至还会被视为无悔罪表现，一旦辩护意见没有被法院采纳，被判决为有罪时，很可能被从重处罚。

　　因此，这也就是为什么建议大家还是委托律师进行辩护的原因，哪怕先前犯罪嫌疑人已经供认过犯罪事实，也不影响辩护律师为其作无罪辩护，无罪辩护失败也不会有其他不良影响。

　　但律师作无罪辩护时，也有来自其他方面的风险。首先，作全面无罪辩护的难度非常之高，一旦选择这一策略，只能坚持无罪到底，很难同时再针对同一罪名作罪轻辩护，如果法院没有采纳辩护意见仍然最终宣判有罪或却改判了罪名，就意味着律师对法院的量刑无法采取干预；又或是公诉方指控多项罪名主张数罪并罚的，究竟该如何选择无罪辩护还是罪轻辩护呢？

　　一名真正优秀的律师，选择辩护策略前，应当慎重地与嫌疑人及其家属交流，充分告知嫌疑人与其家属可能面临的风险，通过沟通选择对维护嫌疑人最有利的辩护策略。无罪辩护带来的收益自然很高，但若无十足的把握，不建议盲目选择无罪辩护。

　　无罪辩护不仅要用证据辩驳公诉方的指控，还要证明自身的无罪，工作量是非常大的，没有律师亲自进行调查取证基本不可能实现这种颠覆性的辩护，律师也要注意在作无罪辩护时，如何有效进行调查取证，避免调查取证中的风险。

　　当然，作无罪辩护的风险远远抵不过成功维护嫌疑人合法权益，为嫌疑人洗脱冤屈的成就感，这也是为什么说成功作无罪辩护是律师最强能力的体现。