二审还用找律师吗，劳荣枝二审辩护律师是谁

8月18日，劳荣枝涉嫌故意杀人罪、抢劫罪、绑架罪上诉一案开庭审理，其否认“故意杀人罪”全部指控，8月19日，该案二审继续在江西高院公开开庭，相信会有更多的细节和辩控焦点曝光。

劳荣枝二审开庭审理画面截图

有熟悉的律师发私信问我“能否冒昧请教，劳荣枝案件，您认为什么有效的辩护点吗？”我回：“我讲一期小视频吧。”8月19日中午做了发布，反响热烈，至今四小时已有50多万播放量，如果不限流，应当能达到200万播放。

一审斩立决，劳荣枝二审可有一线生机？

难！

一旦刑事追诉逃出生天，千难万难，天下没有不难的辩护，但刑事辩护就是要争取完成不可能完成的任务。为枪击日相的安倍晋三的枪手山上辩护，难不难? 难,！也要奋力一搏。

8月18日开庭，二审律师提出了管辖异议，认为江西法院对本案没有管辖权，其实在很多案件当中都存在管辖问题。我2020年、2021年在新疆、河南、内蒙提出过管辖异议被法院采纳，案件都取得了重大突破。辩护律师要善于对照《刑事诉讼法》第238条共五项找发回的辩点。近几年我参与辩护的二审辩护案件发回率50%左右，有江西王某飞案，甘肃苏某玉案、四川许某炜案、四川罗某案等等。

20年程序法变迁，司法更文明，程序更严谨，要求更严格，劳荣枝案二审律师还提出了排除非法证据。同样是在南昌，我正在为一桩发生在1994年指控为杀人的一审辩护。28年前的证据收集、检验鉴定、讯问询问等等程序，肯定不符合2022年刑事诉讼法的要求。法律适用从旧兼从轻。今天进行侦查、起诉、审判需要遵守今天的程序法律，因此有着十分丰富的排非辩点。而劳案也因单人讯问排除了部分控方证据，难能可贵。若主要证据被排除，必导致证据不足，以程序换实体（疑罪从轻），司法留有余地，有许多宁错放轻判而不错杀的好判例。

事在人为，一切皆有可能，不抛弃，不放弃，用尽全力，虽败犹荣！