时间:2022-12-28 23:27:56来源:法律常识
绝大部分的案子,你换个律师,也是赢或输,和你之前的结果一样。不是律师让你赢、让你输的,最主要还是你本身的证据(当然证据可能是律师指导你收集的,但是你没证据,再指导也没有,所以实质回到你本身了)。
注意,上面说的是绝大部分的案子,因为这些案子有相对稳定性,容易事实容易简单,或者容易一方明显不利或有利。这种情况下的律师发挥,是锦上添花、雪中送炭,但是真正的实质是需要当事人本身具备(比如举证责任在你,但你没有这个证据,神仙也帮不了你)。那么这种情况下,败诉或胜诉,与律师关系真的不大。但是,谁也不知道结果怎样,你反正不能说你胜率应该低,然后你就不努力了吧?不能以事后结果倒退前面的情况,这个逻辑有问题。
但存在2成左右的案子,你换个律师,或者换个法官,就可能赢了,这是真实存在的客观情况。比如诉讼请求,举具体例子,对于合同效力纠纷,你证据一样准备,但你选择的确认合同无效,结果输了,但你打撤销合同之诉就极有可能赢(实践中的这类,大量存在)。再比如不同法官(甚至一个法院)对于一案的理解,举具体例子,建设工程合同纠纷中,实际施工人与承包人之间的欠款纠纷,A法官认为合同相对性,他俩之间的事,与发包人无关;但B法官,会认为实际施工人也可直接可以向发包人主张权利,想保护农民工合法权益(这种如果发包人败诉,可能会承担两份工程款的尴尬情况,而这种判决也大量存在);结果C法官,直接以违法分包将合同认定无效,结果又是另一个相互返还的判决思路。
你的案子,最好别是这2成左右的案子,否则如果败诉,遗憾是难免的。
(如果你有法律问题,可以私信)