时间：2022-12-29 00:51:05来源：法律常识
讲三个跟柿子有关的笑话。
李大几个月前在罗湖看守所会见，正好遇到几个公安提审，有个警察大叔大概久等无聊，走过来问李大是哪个所的。李大想着自己身处法律共同体鄙视链底端，还能被警察大叔主动攀谈，受宠若惊，赶紧利落地交代了自己的律所和部门。
警察大叔要李大给他一张名片。李大连忙解释说暂时没有名片，警察大叔突然很轻蔑地笑了一下：你没有名片怎么片啊？
李大当时还没转过弯来，一脸懵地看着他，他又很耐心地解释：你们律师不都是骗人的么，没有名片怎么骗人？
第二个笑话跟李大个人没多大关系，闹笑话的是法院。海口中院在直播审理涉黑刑事案件的时候，粗暴地拒绝了律师“一证一质”的合理请求，并让法警将律师赶出法庭。
众目睽睽之下，他的官威之盛，直播摄像头的威慑都不足以灭杀。
后来这件事经过网络发酵，引发了诸多律师的不满，三天后海口中院不情不愿地发了个公告，当中虽然没有提到对该法官如何处理，但声称已经向涉事律师道歉，律师们怒火暂熄。
谁知第二天海口中院就立刻被打脸，6月16日被逐出法庭的律师在公开庭审中称其并未收到任何人的道歉。
这件事的可笑之处在于，本身应该捍卫法律的法官，公然践踏法律和律师尊严，一直在教导当事人诚实守信的法院，自己成为撒谎的领头羊。当然，更可笑的是，这么劲爆的消息，居然没有被嗅觉灵敏的媒体人发现（要知道这群人连当红明星头发短了几厘米都兢兢业业地追踪报道），如此明目张胆的不公，因为遭遇不公的人是律师，所以几乎没有人站出来为受害者说话。
第三个笑话跟一个大律师陈有西有关。这位不幸的律师总算和他的当事人共命运了，两人一起被钉在了历史的耻辱柱上。中国的网友是最擅长钉钉子的，如果历史的耻辱柱确有实形的话，上面肯定密密麻麻钉满了人，可能一层还不够钉，要人叠着人才钉得完。
这个事件之所以也是个笑话，在于涉嫌犯罪的是王振华，最后被骂得最惨的是辩护律师陈有西，作出判决的是人民法院，最后群众对判决结果不满，中箭中成筛子的是陈有西，最开始泄露庭审情况的不是陈有西，被喷得体无完肤的陈有西发了个声明回应，最后有西有难八方点赞，最惨的还是陈有西。
第一个谐音梗笑话其实并不好笑，倒是可以从中窥见民众对刑辩律师的偏见究竟有多深，就连同样是从事法律工作的警察，看待刑辩律师时都戴着有色眼镜。如果说人的偏见是一座大山，那么社会对刑辩律师的偏见可以顶得上一座喜马拉雅。唯一幸运的是，偏见这个东西反而对所有人都一视同仁，每个人都或多或少得到过偏见的青睐。
第二个笑话里，如果当时提出要一证一质的是检察官，法官可还会将检察官驱逐出法庭？如果当时被公然无故斥责驱逐的是一个普通民众，媒体和网友是否还会无动于衷？
第三个笑话里，陈有西成了人们怒气的宣泄口，每个人懂法不懂法，都可以来踹两脚。王振华大家骂不动，法院大家不敢骂，只有律师社会地位最低，大家一骂百应。
那些认为判决不公的人，我建议将炮火对准公安和检察院，去问问公安为何不以强奸罪立案，问问检察院为何不以强奸罪起诉。如果不过瘾，还可以问问立法机关，为什么当年立法的时候不将猥亵儿童罪的起刑点和最高刑定得更高，为什么不将非性器官插入纳入强奸罪的范畴。
无罪辩护是当事人和律师先天就有的权利，在法律范围内的无耻与无良也是当事人和律师先天就有的权利。在法律领域，让法律说话，道德暂且退后。
这三个笑话中，身为软柿子，中国刑辩律师的地位之低下可见一斑，如果说律师处于食物链底端，那刑辩律师肯定是食物链末端。李大立志从事刑事辩护，看到这样的景象，实在没办法一笑而过。
柿子拣软的捏，这样的经验之谈，也算是劳动人民数千年智慧的结晶了。无论是社会对律师不加掩饰的恶意，还是法院对律师尊严的践踏，抑或是个案判决后对律师滔滔不绝的道德谴责，都是中国捏柿子文化的体现。
如果大家为图一时痛快，捏得所有的软柿子都缩头缩脑，万柿齐喑，那法治的寒冬才真正来临。
