时间:2022-12-30 12:45:13来源:法律常识
澎湃新闻记者 庄岸
益阳市赫山区法院 来源:澎湃新闻记者 朱远祥
1月11日下午,为期两天的湖南益阳肖训安等三人涉恶一案庭审结束。该案因法院当庭对警方十天非法审讯笔录予以排除,而备受关注。《光明日报》发表评论称,“排除非法证据是防止冤错案件的关键。”
被告人肖训安曾对当地多起违法事件进行举报,使益阳包括县处级干部7人以上的28名以上干部被查处。肖训安此次被控的多项罪名,也多与此前的举报有关。澎湃新闻(www.thepaper.cn)从肖训安涉恶案庭审现场获悉,法庭允许控辩双方充分发表意见,外地人员持核酸报告也全部获允旁听。
在庭审中,三名被告人是否构成恶势力犯罪、检方所指控的敲诈勒索罪是否成立,成为控辩双方的辩论焦点。控方认为,肖训安、曾明夫通过一种“先抓住对方小辫子,让对方来找他”的软暴力方式索要香烟,多次勒索他人财物,已形成恶势力。
辩方则认为,肖训安、曾明夫举报的均是违法事实,而且从来没有索要钱财,都是被举报者主动通过请客吃饭、送烟的方式来代替纠错。被告人的行为没有触犯刑法,更不构成恶势力。对被告人予以刑事追究是“打击报复举报人”。
肖安(户籍名“肖训安”)供述其曾被带到沅江市中医院缓冲病房接受讯问 来源:受访者提供
被控虚报工程款结算,辩称工程款被拖欠14年
“肖安”,户籍名“肖训安”,他是一名建筑包工头。“肖安”其名出现在媒体报道中,源于他2011年对益阳晓园小区非法开发问题的举报。
据《中国青年报》、《南方周末》等多家媒体报道,发生于2011年的益阳晓园小区案,系一起房地产腐败窝案。晓园小区在未取得国土使用证、建设用地规划许可证、施工许可证、竣工验收备案表等诸多许可证的情况下,相关人员伪造上述资料,通过行贿等方式,将楼盘建成并销售一空,部分购房者还从房管局领到了真房产证。
公开资料显示,益阳市政府为此举行三次新闻发布会,对国土、规划、建设、房管等多个部门的20多名机关公务员进行查处,其中包括房管局局长在内的28名涉案人员被查处。
正是这些举报,2020年9月,“举报人”肖安成了“嫌疑人”。
这次庭审披露,肖安举报赫山区两位副区长不久,益阳市公安局赫山分局成立“9·26”专案组,2020年10月24日,肖安被以“诈骗罪”刑拘。
肖安被控诈骗的事由是,他2004年承包的一个工程,在2018年结算时,39万余元的工程款结算了85万元。
起诉书显示,肖安2004年承包湖南协和湘雅中药现代化产业有限公司新厂区的锅炉房、蒸其沟等工程,竣工后,协和湘雅未支付工程款。2012年,肖安所建工程项目的新厂区的土地被拍卖给小龙王食品有限公司。之后肖安相继找协和湘雅公司、小龙王公司和租赁湘雅公司厂房的马王堆公司索要工程款。2017年下半年,肖安找辖区的龙岭工业园主要领导,要求出面协调解决其工程款的事项。2018年1月,龙岭工业园领导出面找马王堆公司负责人协调,并聘期专业工程核算人员对肖安的工程进行核算。肖安在核算过程中虚报工程项目,致使核算工程额94万余元。经协商,确定工程额85万余元。而经鉴定,其工程项目金额39万余元,肖安虚报了45万余元。
庭审披露,肖安举报的两位副区长,均作为其诈骗罪的证人出具证词。
庭审中,肖安及其辩护人对该指控的辩解是:一、支付85万元是包括龙岭工业园班子成员在内的三方商议的结果,谈好了再去核算的工程,肖安没有虚报;二、该工程款拖欠长达14年,每年按一分的利息算,也有90多万,支付85万并不为过。
益阳市政府曾对肖安举报的“晓园小区”非法开发案召开新闻发布会。 来源:益阳市政府官网
承认收受香烟等财物,辩称系人情往来
肖安被刑拘6天后,2020年10月30日,“9·26”专案组发布收集肖训安等人违纪违法犯罪线索的通告。
11月7日,与肖安年龄相仿的“朋友”、益阳赫山区电容器厂下岗职工曾明夫,因涉嫌敲诈勒索被刑拘。
“9·26”专案组征集线索后,肖安被指控敲诈勒索罪、强迫交易罪。据起诉书,一共有5笔事实,其中4笔都是和曾明夫一起。
这5笔事实涉及4个受害人或单位,除一笔发生在2019年外,其他都发生在2013年~2014年。这些指控中,肖安承认,在三笔事实中收受了香烟。
检方指控,2013年6月,清溪村村民李论文发现2012年度村务支出中,付给派出所赞助费2万元,便找到肖安、曾明夫。肖安随后找媒体曝光,相关媒体进行了报道。其间,清溪村村支书陈海鸥邀请肖安、曾明夫前往长沙找该媒体的相关领导。之后,“陈海鸥为消除两人再次举报的意念和对自己的隔阂,先后两次主动邀请两人同时聚餐,送给二人和天下香烟8条”。经物价认证,价值约8000元。
法庭上,肖安对此的辩解是,他不认为是敲诈勒索,而是陈海鸥邀请其去长沙,耽误他两天时间的“补偿”,且当时只收了2条香烟,后来的烟是他和村支书陈海鸥之间的人情往来。
肖安承认的另外两笔收受香烟事实,其受害人均是谢文彬。谢文彬涉嫌涉嫌组织、领导、参加黑社会性质组织罪,早在肖安被查之前三个月被查。
2020年7月15日,益阳市赫山区纪委监委通报,龙岭工业集中区(工业园)原长坡资管委党支部书记、主任谢文彬接受审查调查侦查。同时宣布被查的还有原长坡资管委党总支部副书记谢桂中、党总支委员曹应钦,及谢文彬的司机曹志才、侄儿谢姣。
2021年1月,赫山区纪委监委通报,谢文彬涉嫌组织、领导、参加黑社会性质组织罪,并涉嫌贪污罪、挪用公款罪、行贿罪、诈骗罪、妨害公务罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪、串通投标罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪,共计11个罪名。
起诉书显示,2015年上半年的一天,肖安发现谢文彬承建的园艺路工程项目存在质量问题,意欲举报。谢得知后,通过与肖安熟悉的李国华出面,送给肖安4条和天下香烟。
2019年上半年的一天,谢文彬被多次举报涉黑涉恶,担心肖安介入一起举报,又通过他人联系肖安、曾明夫,送其4条和天下香烟。之后,曾明夫联系谢文彬借款,谢文彬拒绝,并又联系肖安、曾明夫,并送其4条和天下。
对于该两笔指控,肖安没有过多辩解,称其仅收到2条香烟,此外,其和谢文彬的弟弟是同学,其父亲过世曾去吊孝。
但对于敲诈勒索罪的另外两笔指控,肖安予以否认。
一起是2014年4月,肖安得知有人在赫山区龙光桥镇龙光桥村安置小区与村民合伙建房,了解到系违章建房后,与曾明夫一起联系了记者来拍照。随后,承建开发的曹益清、朱富华,通过郭正强联系到肖安、曾明夫,并送给两人8条和天下。
庭审中,肖安承认,当时对方提了三个黑袋子,共12条和天下,示意郭、肖、曾三人都拿一袋走,但“我手都没落(没拿)”。辩护人龙中阳律师则指出,郭正强因涉案处于羁押期间,其证词不可信。
不过,公诉人对此反驳为,“对方都说了三个袋子是烟,一人一袋,你们当时没有明确拒绝,很明显的是要收。”
另一起则是2014年8月,肖安得知七箭啤酒厂污水直排撇洪新河,造成河水污染严重,便安排李论文、曾明夫等人沿河查看,随后将情况举报到赫山环保局,并在湖南红网发帖。之后,在龙岭工业园领导的安排下,七箭啤酒厂负责人刘成和肖安、曾明夫、李论文等人在龙岭工业园一茶楼见面,并送给肖安等人2万元现金和10条“和天下”。
肖安和曾明夫均承认有举报一事,但否认收受现金和香烟。“这纯属是污蔑”,肖安当庭多次表示。辩护人龙中阳律师则指出,“笔录中显示见面茶楼是安康达茶楼,该茶楼也是龙岭工业园的唯一一家茶楼,是2018年才开始营业的,开业典礼我还去了。所以该笔指控不可信,七箭啤酒厂可能确实送出了钱和烟,但并不代表肖安他们就收受了。”
与“益阳首富”举报者的交集
起诉书还指控,肖安与曾明夫、李论文(另案处理)、殷小聪一起,在益阳市赫山区城区、龙岭工业园多次实施违法犯罪活动,造成较为恶劣的社会影响,系恶势力犯罪。
在2020年11月7日曾明夫被刑拘当日,小其27岁的殷小聪也被刑拘,涉嫌罪名是强迫交易。这起指控,是肖安与殷小聪的唯一交集,其起因也是因为对不法行为的举报。
起诉书显示,2019年10月至11月,殷小聪邀肖安查看太一格小区某业主房屋,并告知其存在质量问题。同年12月23日,肖安向益阳市住建局熊局长举报,在住建局督促下,益阳市建设工程质量监测站派员在涉事房屋打孔取样,肖安查看后告知样本气孔较多,存在质量问题。2020年1月初,殷小聪购买检测设备,并联系该楼盘的承建商曹明光,告知其肖安将对楼盘质量进行炒作,而自己能帮忙找肖安。曹明光随后被迫以22800元购买了殷小聪价值3770元的检测设备。
殷小聪在警方的笔录中称,分给肖安1.6万元,但是在庭审中,其又表达了与警方供述矛盾的说法。
庭审中,肖安承认举报过该楼盘,但否认参与高价买卖该检测设备以及收殷小聪的钱。“我知道他是那种人,早就把他的手机、微信拉黑了。”
殷小聪辩护人当庭向肖安发问,“你为何要举报太一格(小区)?”肖安回答,“我举报的不止这一个楼盘,还有其他多个楼盘。自晓园小区后,益阳市的房屋工程质量一直有问题。”
殷小聪在肖安涉恶案中位列第三被告,但其犯罪事实是最重的。除上述强迫交易外,他单独涉嫌诈骗、敲诈勒索、合同诈骗三罪。
起诉书显示,殷小聪骗得被称为“益阳首富”的倪福林的信任,由倪支付其1200万元来撤销其被网上追逃的案件。倪福林曾被披露“与10名女性育有11名子女”。
具体事实为,2017年,在为倪福林“办理”解除网上追逃期间,殷小聪向倪福林“借款24万元”。2018年底,倪福林提出不再委托殷小聪后,其在红网发帖曝光倪涉嫌行贿的案件情况和隐私。倪为消除影响要求对方删除贴文,“借给”殷小聪68.2万元。
对于上述指控,在法庭上,殷小聪及其辩护人称,“的确为倪福林的事找了人,花了钱。”
但对于起诉书指控的殷小聪诈骗自己的中学老师周某的事实,殷小聪当庭承认。2019年10月,殷小聪吹嘘自己有能力为周某及其妻子办理调动,先后骗其支付了21.5万元。
此外,殷小聪还涉嫌在2020年合同诈骗11万元。
“恶势力”之辩
在此前的庭审中,肖安的辩护人龙中阳提出,侦查人员对肖安两次非法审讯,一次是连续三天不给吃喝、不休息,在看守所一办公室进行“内审”,一次是带其到医院进行了7天的“外讯”。控方出示了办案人员的情况说明以证明其办案合法,但辩方申请播放证人证言获允。法庭进行排除非法证据调查后,将2021年1月29日至2月7日警方对肖安的讯问笔录以“没有同步录音录像”为由,当庭决定“不予采信”。
在法庭辩论阶段,控辩双方围绕肖安等三人是否构成“恶势力”展开辩论。公诉人和辩护人各执一词。
控方认为肖安等人以“先抓住对方小辫子,让对方来找他”的软暴力方式索要香烟,多次勒索他人财物,已形成恶势力。
肖安辩护人龙中阳认为,基于肖安2021年1月31日至2月7日因非法审讯的笔录被排除,其之后的与上述10天笔录内容一致的有罪供述,也应当排除。同时,肖安的行为不构成犯罪,更不是恶势力。
“所有指控中,肖安从来没有索要钱财,都是对方主动给肖安送烟。且其仅收了清溪村村支书陈海鸥和真正的“黑老大”谢文彬的香烟,而两人送烟的目的,均是为了掩盖自己违法或犯罪事实,为求得心理安慰而送的。肖安举报龙光桥村的违法建房、七箭啤酒厂的污染、太一格楼盘质量问题,均是查实确实存在的违法行为。恶势力犯罪必须是有明确犯罪事实,长期欺压百姓。本案中,肖安‘欺压’的并非百姓,而是存在违纪违法行为的强势单位或者涉黑涉恶、本身不干净的人。”
曾明夫的辩护人也持同样观点。“依法举报违法现象,应该是社会倡导的,本案中我没有看到被举报单位或个人及时改正纠错,而是请客送烟,所谓的被害人具有重大过错。”
此外,曾明夫的辩护人还认为,“恶势力是三人以上,经常纠合在一起,其地位有排序。本案中,肖安大部分时间在长沙、上海做工程,回益阳才和曾明夫联系,并未与殷小聪在一起,且本案所涉的三人共同犯罪,殷小聪介入少,三人没有形成凝聚力,也没有使用威胁手段,多次作恶。”
龙中阳还认为,“刑罚的追究要罪责刑相适应,如果肖安这样的行为受到刑罚追究,这意味着举报贪官污吏可能会受打击报复,检举违法犯罪会失去人身自由。”
2022年1月11日下午5点庭审结束,法庭没有当庭宣判。
责任编辑:汤宇兵 图片编辑:金洁
校对:张艳