时间：2022-12-31 11:55:21来源：法律常识
周立波美国涉毒涉枪被捕，时隔一年多终于真相大白，无罪释放。然而剧情怎么突然之间变得如此儿戏，到底这中间发生了什么，能让周立波突然胜诉，全身而退呢？
其实，这个戏剧性的结局，跟律师有很大的关系，谈到律师，就不得不说一说美国的法律。
美国法律讲究“程序正义”。什么是程序正义，举个例子：小编酒驾被抓现行，酒精检测结果显示，确实是酒驾。但是在美国，警察必须出具酒精检测的相关报告，并且通过正规法律法规，递交到小编手上，才能定酒驾罪。这就是说，程序公正合法，正义。
美国诉讼法规定“非法取得的证剧不得采纳”。
同样的法规，还有“米兰达警示原则”，这份法规目的是保护，犯罪嫌疑人的沉默权和辩护权。大家应该都在美国大片，香港电影里看到过，警察抓到罪犯的时候都会说：“你有权保持沉默，但你说的话都将成为呈堂证供”就是这个意思。
了解了美国法律，我们再来看周立波案
周立波从出事，到长达一年多的时间，11次的审判，一共请过三名律师。律师莫虎，律师丹尼尔，以及帮助周立波胜诉的犹太人斯卡林。
前两任就不说了，没起到什么作用。第三任的律师斯卡林，可谓是纽约顶级的律师了，有过49年的诉讼经验，同样费用肯定也是很可观的。
人都会犯错，规矩也都是人定的，所以没有完美的人，也没有不存在漏洞的规矩。随后的开庭审理，这个犹太律师斯卡林，直指要害，以当时搜查周立波轿车和袋子没有经过驾驶员同意为由，展开辩护。而周立波则表示，“我是中国公民，我讲普通话。我不讲并且不懂英语”、“被拦下后，我从来没有同意过让警察搜查我的车或车上的任何箱包。”最终，辩护结果“警方通过非法手段，取得的证据，不能采纳，如果警方不能提供更多证据，就不能定案。”意思就是，警方在执行任务的时候，实际上已经违法了，所以，违法所取得的证剧，根据美国法规，不能作为证据使用，所以警方败诉。获悉，周立波即将回国，你还会一如既往的支持他吗？