时间：2023-01-01 22:50:43来源：法律常识
南宁男子覃某称有口罩货源，进价0.1元/只。林女士陆续给覃某转账18万元，购买180万只口罩。覃某通过其他人找到厂家，以0.3元/只的价格购买49.4万只口罩，发给林女士的客户后失联。林女士报案后，警方认定为经济纠纷，出具不予立案通知书。
一只口罩只要0.1元
女子转账后被忽悠
今年3月16日晚，林女士在一家菜鸟驿站买水果时，接到一客户打电话称需大量口罩和防护服。售卖水果的覃某听见后，称以后购买水果可以直接联系他，两人随即加了微信。
3月18日，覃某通过微信联系林女士，称自己姐夫是一家医疗公司的股东，库存有210万只口罩，0.1元/只。经林女士打听得知，覃某是自己某位朋友的妹妹的男朋友，便相信了覃某。
林女士通过微信和支付宝共给覃某转了10万元，购买100万只口罩，还将多个客户地址等信息提供给了覃某，其中有几位客户收到了口罩，共49.4万只。剩下的50多万只，覃某称其姐夫的医疗公司周末不上班，只能周一再发货。
林女士给覃某买口罩的部分转账记录。
3月21日，覃某并未发货且找了理由推辞。当天，又有客户找到林女士需要大批量口罩，林女士陆续给覃某转了8万元，且要求覃某当天必须出货。覃某给林女士一个装货地址，约好次日凌晨2时拉货。但凌晨1时，覃某已无法联系。
男子高买低卖口罩
警方定为经济纠纷
林女士根据此前一单快递包裹上的电话号码，联系上发货人阿文，阿文称根本就没有0.1元/只的价格，而是0.3元/只，并且不是覃某找他要的货，而是“菲姐”，“菲姐”则称是覃某叫她帮找人要货，她就找到了同行阿文发货。
林女士觉得自己被骗了，连夜赶到三塘派出所报案，并告诉覃某。覃某随后给林女士退回了1.5万元。不久后，办案民警通知她到派出所补录口供，民警问她：“当时嫌疑人覃某是不是说按0.3元一只口罩，购买足够量后再给她返利，然后才相当于0.1元一只。”对于一说法，林女士当场否认。
约一个月后，三塘派出所民警称此案是经济纠纷，给林女士出具了不予立案通知书。此后，覃某再也没联系林女士。
5月29日，“菲姐”告诉记者，她给覃某的口罩出厂价是0.26元/只，然后卖0.3元/只，两人各赚0.02元/只，覃某共给她转了49.4万只口罩的定金及货款，她按照覃某提供的地址给客户发货。之后覃某再次找到她，让她先发货自己再付款，她没同意。
针对此案，兴宁公安分局有关负责人称此案已定性为经济纠纷。
律师说法：如果不服警方决定
可去申请立案监督
南国法援公益律师赵明堂称，
覃某收取了货款，自己没有现货，而是通过其他人高价购买其他厂家的货再低卖给林女士，这是亏本生意，现实生活中没有谁会做亏本生意。可见，覃某是有非法占有他人货款的主观目的，其行为具备诈骗罪的几个构成要件，如果公安机关不立案，林女士可到检察院申请立案监督。
南国法援公益律师韦显瑞则称，
根据目前情况来看，覃某自己没有货，但他收到林女士的钱后也进货了，只是货价比他此前所说的贵。林女士报案后，覃某没有失联。如果覃某对多人以高买低卖口罩手段骗钱，那就属于对不特定人进行诈骗。所以，本案暂不能认为覃某有非法占有他人货款的主观目的，从材料看不符合诈骗罪的构成要件。如果林女士对公安机关不予立案决定不服，建议向检察院申请立案监督。
记者 赵敏
来源： 南国早报
