时间:2023-01-03 13:43:16来源:法律常识
经常提到朋友议论咨询律师的问题。
甲说:某某律师很差,问一个问题,还没回答先说收费300元。
乙说:某某律师,第一次很热情,问的次数多了就不耐烦。
丙说:今天咨询律师,花了五百元,不过收获不小,这五百花的值。
笔者的看法:免费的律师未必好。如果律师付出了劳动,咨询者付费是天经地义的事情。
众所周知,和医生差不多,一个合格的执业律师,其门槛是很高的。首先要通过司法考试,找一家律所实习一年,才可能拿到律师证。然后,必须挂靠或加入一家律所,才能正式执业。律师要向律所缴纳管理费、交税、交保险费,支付律师日常的各种费用,剩下的还要养家糊口。因此,一个律师要生存,就要收费。如果一个律师一直免费服务,那么他连生存也会成问题,更谈不上不断提高服务水平。
因为当事人非理性的选择,过分强调“免费”,良心律师没饭吃,忽悠型律师却能大行其道。为何?因为很多时候当事人不够理性,甚至会把忠言当逆耳。比如,当事人大都喜欢免费咨询,很多律师也只好打着免费咨询的幌子推销诉讼代理。坚持咨询收费的律师,一般业务都比较少。其实,如果律师整天忙着免费咨询,是没有足够的精力办案的。但是,大多数当事人不理解这一点,往往把收费咨询的律师看作太过功利,转而走向免费咨询律师面前,其结果是很难得到中肯的解答。另外,案件是办出来的,不是说出来的。与其听各种律师的说法,不如看看律师们的真实案例。案子忽悠的好,不一定办的好。谈案解决的是人的问题,办案解决的是事的问题。
司法实践中,真正优秀的律师,并不是通过免费展示自己的。相反,一些水平不高的律师甚至假律师,律师“黄牛”,往往打着免费的幌子吸引当事人上钩,但整个过程看起来,实际上当事人付出的代价更大。如有的律师咨询是免费的,一旦当事人觉得“实惠”签订了代理合同,后边除了律师费,他还会巧立名目要求当事人付所谓车马费、打点费、以及未必需要的保全费、鉴定费、公告费(以这些借口收费,实际上都装进自己腰包),还要求当事人隔三差五吃饭、加油等等,成了真正的无底洞。而咨询收费的律师,因为收取了费用,他会认真研究案情,给当事人合适的法律建议,有时候尽管只是几句话,但是句句点中要害,当事人受益匪浅。
当事人在向律师咨询问题的时候,不要把“免费”当做选择的唯一标准。世界上没有免费的午餐,免费的东西往往是最贵的。一个当事人,如果“免费”咨询了很多次,对案子还没有清晰的思路,那么建议当事人考虑自己对律师的选择,千万不要为了“免费”咨询而陷入泥潭,拣了芝麻丢了西瓜。