时间：2023-01-04 00:10:55来源：法律常识
今天，福州律协公众号发布文章《福州市律师协会关于倡议抵制低价竞争情况的通报》，再度强硬表态，呼吁全体律师以《福建省律师收费办法》为准，合理收费，不采取低于成本价的方式进行不正当竞争，共同抵制超低价邀标，拒绝恶意杀价、排挤同行的竞争行为。
—本文长约2500字—
—阅读需时5分钟—
——————————————————
实际上，早在今年3月份，福州律协已就此事发布倡议书，呼吁全体律师抵制超低价邀标行为，矛头直指建设银行福建省分行下辖的福州地区各级分行、支行。如今几个月下来，除福建至理律师事务所持有不同意见外，其他应标律所已纷纷表示支持。
律师作为服务行业的一种，用自己的专业知识为客户提供法律上的产品服务，这些专业知识的价值是无形的，也是难以估量的。这些难以估量的价值，需要整个行业的人员用心进行维护。
然而，随着律师人数的不断增加，律师行业的竞争也进入白热化状态。低价促销、超低价应标则成了一些律师竞争的手段。此次福州律协与建设银行的风波，虽双方一直没有作出明确的详情说明，但据某律师爆料，让福州律协大动肝火的原因是100万元标的的案件，福建建行只愿给不超过3000元的律师费。
该律师怒称：真把律师当成了要饭的，1000万以下的案件最低按2%的标准支付律师费已是极限。
原本2万元的最低标准，变成了3000元不到的价格，超低价的竞争，能给律师带来什么？
毫无疑问，低价促销短期内可能会给律师个人带来众多案源。但是，如果从收益成本方面考虑，长远来看并不能使律师得到质的提升。
1、收入并没有增加
进行低价促销的律师到年底一算账，除去各种成本，辛辛苦苦做一年，到头来一算还不如给别人打工赚的多。多个低价案件同样需要多次的奔波差旅，最终收益扣除成本，可能都还不如一个质量较高、收益不错的案源。但在时间、精力上的消耗，却不可同日而语。
2、业务没有较大提升
许多进行低价促销的案源其服务的群体正是看中价格低廉的要素才要求律师进行委托代理。而这些案件往往是比较琐碎，对个人自身业务发展没有较大提升的案件。因此，从自身职业发展来看，进行低价促销行为对自身业务没有较大帮助。
3、客户也并不能获益
对于客户来说，法律服务行业也依然遵“一分钱一分货的定律”，低价律师最终造成的损失可能远大于节约的律师费。
以离婚案件为例，低价律师虽然为你省下了几万块的律师费，但最终财产分割可能只是五五开。而请高价律师虽然多花了几万块，却可能让你在财产分割时多获得一套房子。客户低价聘请的律师最终造成的损失或者失去的利益远大于自己节约的律师费用，并不能使客户获益。
然而当市场平衡被破坏时，往往出现劣币驱逐良币，律师个体很难站出来阻止，只能随波逐流，造成恶性循环。这个时候就需要律师的良家——律协站出来维护市场，保证律师作为法律服务从业者，能有骨气有尊严地收费，把功夫用在提升服务质量上，而不是以超低价自毁律师行业尊严。
律师的服务是无形的，也是无价的。这一次，让我们为真娘家——福州律协呼吁抵制低价竞争点赞！
▽
本文为抱柱原创，转载请联系授权
编辑：王萧东 版式：阿聪儿
特别申明：以上文章内容仅代表作者本人观点，不代表抱柱观点或立场。如有关于作品内容、版权或其它问题请于作品发布后的30日内与抱柱联系