珠海市找会见律师哪里找,金融犯罪辩护逻辑

时间:2023-01-04 08:12:58来源:法律常识

【研究中心】赵斌:客观归责理论在金融犯罪辩护中的运用研究——以羁押近一年某非吸平台业务部负责人获不起诉案为例

律所实务丨客观归责理论在金融犯罪辩护中的运用研究

【珠海律师、珠海法律咨询、珠海律师事务所、京师律所、京师珠海】


基本案情

2015年前后,正值p2p借贷投资平台发展到了顶峰。大学毕业的胡某某曾在一互联网公司短暂工作,后应朋友之邀加入到了某p2p借贷投资平台,从底层员工做起,天生聪慧、口齿伶俐、任劳任怨,逐渐升职为一业务部门的负责人,10余人向她汇报工作。


2020年盛夏的一天,大批警察进入公司带走了包括胡某某在内的数十名员工。两天后,家人接到通知胡某某已被刑事拘留,羁押于看守所。焦急万分的家人,四处收集信息、托人想办法。但是,希望一次次的破灭。后来,经一法学院毕业的亲戚引荐联系到了赵律师。当面沟通时,了解到胡某某已被刑事拘留30天。情况非常紧急,公安机关应该已向检察院申请逮捕。接受委托后,律师以最快的速度和办案检察官取得联系,得知该案于5日前公安机关已提请检察院批准逮捕胡某某等人,批准逮捕的决定书已送达公安机关。

指控逻辑

胡某某被批捕后,律师会见其十多次,就其实际工作内容等案件关键信息进行了深入沟通,并进行了调查取证。公安机关侦查终结后,律师第一时间到检察院申请了阅卷,研究案卷后又会见沟通多次。在第二次补充侦查完毕后,研究了全部案件材料与主办检察官进行了深入沟通。通过沟通验证了主办检察官逮捕和拟公诉胡某某构成犯罪的逻辑。即便是胡某某没有直接故意,但是按照间接故意的理论也完全可以达到“主客观相统一”,认定其构成非法吸收公众存款罪没有障碍,且有10多人向其汇报工作,起诉意见书中排名靠前,又有已羁押近一年的实际情况,在“实然”中,无数的案例显示:检察院对胡某某提起公诉,人民法院对胡某某判处刑罚,已是“规定动作”。

辩护之道

众所周知,我国的刑事案件的判决无罪率多年在万分之三左右徘徊,此类案件的无罪率更是无限接近于零。那么,争取检察院的不起诉几乎成了胡某某无罪的最后机会。


按照认定因果关系的通常逻辑,从事实角度讲,采取条件说(without A without B)几乎所有的客观上对犯罪行为有帮助的行为都有帮助犯之嫌。此类涉案公司的任何部门都是实施犯罪行为的必要组成部分,部门的任职人员都对犯罪行为的实施提供了帮助。因此,胡某某的行为对法益侵害结果是存在“因果关系”的,且胡某某还作为该部门的负责人,理应追究其刑事责任。


即使,采用可以缩小犯罪打击面的“相当说”论证,结果同样堪忧。因为,“相当说”仅仅是在上述“条件说”的基础上,引入了介入因素,具体而言,是增加了对介入因素是否异常、是否超出了行为人的预测可能性的判断。具体到此类犯罪,危害结果的发生是有几重介入因素就很难论证,何谈论证介入因素异常、超出行为人的预测可能性。


身为辩护人,职责就是要找到嫌疑人(被告人)无罪和罪轻的辩点,保护其合法权益。无罪辩护,常被看成刑事辩护皇冠上的一颗明珠,辩护人也以无罪辩护成功为荣耀。但是,在实践中特别是为被逮捕后继续处于羁押中的嫌疑人(被告人)无罪辩护成功率很低,辩方必须在关键事实上有所突破,找到法律和理论上充分依据,无罪辩护才有可能成功。基于对本案事实的仔细研究,终于分析出了关键事实的突破点并找到了理论依据。虽然胡某某带领的部门直接负责客户服务,并且销售人员的部分话术来源于胡某某。但是,具体的话术内容对危害结果的发生起到的不是“促进”作用,而是“阻碍”作用。例如,多名集资参与人的报案材料和笔录中写到,首次投资后,因咨询某某事情,拨打了涉案公司的服务电话,得知该投资“不保本保息”等信息后紧急撤回了部分投资或没有再次投资......那么,胡某某的行为不但没有使得风险升高,反而降低了风险,满足了运用客观归责理论辩护的条件。


通常认为,客观归责理论由德国刑法学者罗克辛从民商法理论中移植而来,该理论将归因问题和归责问题区别开来,分为三个阶层:一、制造了法所不容许的风险(这里的“法”是指法秩序),具体指行为创设了风险或使风险升高;二、风险在具体结果中实现了(不偏离,在规范保护目的之内);三、结果存在于构成要件范围内(无他人责任或自我答责)。那么,判断行为是否构成犯罪需要首先判断是否制造了法所不容许的风险,若行为创设了法秩序所不容许的风险或使风险明显升高,那么进行下一层级的判断,风险是否在具体结果中实现了?否则,可以直接出罪。当然,这仅仅是处于理论上的“应然”。在实际司法中,很少可以直接以无犯罪事实,不予起诉或判决无罪。但是,可以退而求其次争取相对不起诉或罪轻判决。具体到本案,在和主办检察官沟通时主要依据客观归责理论,强调了胡某某行为不但未创设风险,且还使得风险降低。随后,提交了《羁押必要性审查申请书》、《不予起诉的法律意见书》及其相关证据。

案件结果

2021年8月下旬,胡某某终于拿到了《不起诉决定书》,同级别且业务相近的其他部门负责人均被起诉。

办案感悟

金融交易涉及货币、银行、信贷、票据、外汇、保险、证券、期货等金融领域,并且往往相互嵌套,具有交易结构异常复杂、交易主体形式多样、交易链条冗长等特征。这导致了隐藏在金融交易背后的犯罪常常存在多个作用环节、多因一果、累积结果、多重介入因素等情形。在上述场合下,运用“条件说”、“相当说”认定因果关系,常常会出现不当扩大犯罪打击面,使无罪或罪轻的嫌疑人(被告人)被认定为有罪或罪重。金融犯罪辩护中准确和熟练运用客观归责理论实质判断嫌疑人(被告人)行为是否制造风险和实现风险,有助于形成有利辩点,切实维护嫌疑人(被告人)的合法权益。


律师介绍

律所实务丨客观归责理论在金融犯罪辩护中的运用研究

赵斌律师系北京市京师律师事务所商事交易法律事务部主任,京师刑委会理事、金融犯罪研究中心研究员,中国社会科学院法学研究所硕士,刑法方向,拥有国家证券从业资格、深圳证券交易所董事会秘书资格,通过中国注册会计师部分科目的考试,获得了京师刑委会2020年度“无罪辩护奖”,北京市律师协会互联网金融协会委员,朝阳区律师协会金融证券研究会委员,朝阳区律师协会刑事研究会委员,曾在国家机关、拟上市公司、国内第一家p2p公司、大型律所从业,主要业务方向:金融交易、金融监管、金融交易争议解决、金融犯罪辩护。


承办的重大金融类犯罪部分案件:

1、代理某港商涉嫌公安部督办指定某市管辖的洗钱犯罪案件,结果:无罪(该港商仅被外汇管理局予以行政罚款,账户全部解封);

2、代理某公司法定代表人涉嫌虚开增值税专用发票案件,结果:无罪(检察院审查起诉后,退回公安机关,公安机关撤销案件);

3、代理某理财平台业务部负责人涉嫌非法吸收公众存款案件,结果:无罪(检察院审查起诉后,做出不起诉决定)

4、代理某投资管理公司涉嫌“套路贷”类犯罪之诈骗罪案件(一人轻判,其余人员均无罪);

5、代理某投资管理公司法律顾问(三年前资金链断裂,经过多方努力,资产重组成功,未被采取刑事强制措施,经侦拟撤销案件)

6、代理某线下理财平台涉嫌数百亿的集资诈骗案件(代理第一被告刑事诉讼的各个阶段并处理后续事宜中);

7、代理某线上理财平台涉嫌数十亿非法吸收公众存款案件,结果:轻判(代理第一被告刑事诉讼的各个阶段,一审宣判时尚造成万余人损失数亿元,第一被告被判处有限徒刑5年);

8、代理某著名民营金融集团被诈骗数十亿案件(代理第一被告刑事诉讼的各个阶段,无罪辩护,取保候审中......)

......

律所实务丨客观归责理论在金融犯罪辩护中的运用研究

随便看看
本类推荐
本类排行
热门标签

劳动者 交通事故 用人单位 北京征地拆迁律师事务所前十名 劳动合同 债务人 协议 自诉 土地 房屋 补偿费 案件 债务 离婚协议书 债权人 打官司 公司 合同 刑事案件 北京十大刑事律师事务所排名搜狐 找律师可靠吗 甲方 最低工资标准 交通 车祸 补助费 工资 债权 伤残 程序 鉴定 条件 律师办理建设工程法律业务操作指引二 拆迁人 北京十大房产纠纷律师事务所排名 期限 北京房产纠纷最好的律师事务所 律师自己打官司是不是不用找律师 兵法 标准