时间：2023-01-04 10:57:47来源：法律常识
在西方，当事人一进办公室律师便开始计算时间，最后按时计费，而且在西方人看来，律师掐表计费稀松平常。
然而中国的律师没有敢这样做的，如果中国某个律师在当事人进办公室时就开始掐表计费，会被当事人骂死，所有人都会指责律师“死要钱”！
对于这番描述，初听只感觉到好笑。后来笔者投身到律师行业，才体会到这番描述背后所折射出的中国律师的无奈。
突然想起这个话题，源于某位同仁在微博所晒出的一张图片。
看图片的内容，这应该是某位当事人发给律师的微信。内容的核心就是觉得律师不应该收取他的咨询费，因为在他看来，咨询就是人与人说话，跟问路一样，律师收费不人道。并且他还预测，随着中国法治的健全，律师行业会逐渐消失。
作为一名执业律师，看到这番言论，我丝毫不会为将来的饭碗而担忧，相反，我还差点笑出声。
曾经有法官这样说律师的作用：律师费就像5块钱的停车费，再便宜都有人会觉得贵！突然有一张罚单贴在你车上，让你交200元违章停车罚款的时候，你恨不得给自己一耳光，早知道给20元停车费也愿意！当项目、公司出现问题，亏了几百万、上千万的时候才发现：那几万块甚至几十万的法律费与损失相比真的很便宜、很划算！正是，风平浪静方显律师功能，风吹草动，才显律师价值！
为什么要找律师
众所周知，为了成为一名执业律师，需要付出很大的努力。不考虑多年的学习所耗费的时间成本，单想获得法律资格从业资格就并不容易。律师所掌握的知识，都是看书、学习、工作中获得的，不是遗传的，更不是天上掉下来的。
术业有专攻，我们之所以遇到问题要找律师，就是因为律师是专业人士，否则我们为什么不去马路上问路人，而要问律师？
“耽误他人的时间，就是耽误他人的生命”，记得这句话在前几年很流行。律师都是普通人，也需要养家糊口。律师以提供法律服务为职业，时间是律师最宝贵的资源，只有高效地利用时间，律师才能获得稳定的经济收入。
上面这位仁兄把律师的专业服务等同于聊天，其实是在偷换概念。
律师的专业咨询等同于陪聊？对不起，大部分律师们对同陌生人闲聊不感兴趣。如果单纯只是想要找陌生人闲聊，没必要非得找律师，省得您还得担心钱包。
咨询收费不是开口收费
法律咨询不同于日常生活中的交流。正如曾仕强教授所言，在中国几乎没有律师敢在当事人一迈进办公室就掐表计费。事实上，绝大多数律师也不会采用这种收费方式。
拿笔者举例，当事人前来咨询，笔者会先简单询问当事人的需求，如果事情十分简单，则会告知其解决办法。如果事情较为复杂，需要法律咨询，则会告知其收费的事实与收费的标准，征得当事人同意后再进行法律解答。
绝大多数律师只在提供专业咨询时才会收费，咨询收费不等于开口收费。
如果开口就收费，笔者每天会说上千句话，早就成了百万富翁，事实上，没有哪位律师是纯靠着咨询生存的。称律师开口要钱，还言语侮辱律师，完全是自己错误理解咨询收费的含义，充满偏见，自说自话。
对了，我可以很负责任的告诉上面的这位仁兄，他要是在马路上碰到我，问我某某法院怎么走，我肯定会很礼貌热情地告诉他，并且不会管他要钱。
因此，对于律师来说，咨询收费是一项再正常不过的业务，律师说话，不是一种简单的聊天，而是在向当事人讲解专业的法律知识，自己的办案经验，以及针对当事人的现实问题给出自己的分析等等。
二、律师：告诉您败诉的原因！
一、自作聪明
有些当事人，遇到纠纷之后，就在报纸、电视、网络上收集一些法律信息，有的当事人还买很多法律书籍看，一时间，认为自己把法律搞懂了，自以为是地打官司，结果是一错再错，本来是可以打赢的官司，结果输的一塌糊涂。可悲的是，这些当事人到最后还不知道自己是怎样输的官司。而且这样的当事人输了官司后总是迁怒于法官。
二、永远只说自己想说的
打官司，不是只说自己想说的和爱说的话，而是要说法官想听到的、对方不想听到且无法反驳的话。只说自己想说的话，往往是在帮助对方。这些当事人把打官司当成了吵架和拉家常。
三、用生活的经验代替法律的逻辑
生活和打官司完全是两码事，生活只要守住底线，人就是自由的，但官司，更多的是五花八门规则下的各种环节与程序，这种环节与程序稍纵即逝。官司不是一个饭局，今天不能来还可以下次再聚，官司是：你今天不来，你就输了。
曾遇到一起自诉案件的当事人：老师将学生打得骨折，构成轻伤，老师面临坐牢失业的风险。事发后，老师吓得要命，给当事人下跪，镇教育站领导出面说情。作为家长的当事人自认为事实是铁定的，这场官司是赢定了，在没有请律师取得证据的情况下，用不扎实的材料向法院起诉。结果被告人和知情人结成联盟，全面反水，等他醒悟过来，取证的最好时机已过，再已无法取证了，他始终想不通，法院怎么可能一而再再而三地判他败诉，他的案子实在是太冤了！
四、到处咨询律师
现在有这么一些当事人，遇到法律问题后，到处咨询律师，而且这种咨询往往是免费的。他们咨询之后，以为掌握了法律的技巧，其实不然。一个成熟的真正的律师，法律的技巧永远只会在他的内心而不是口头。
五、把希望寄托在关系上
一个官司打的面目全非，被对方完全占据了主动，这个时候，你找关系也没用了。其实所谓的关系并帮不了什么忙，最多只是个顺水人情。当你的官司被动得要输的时候，关系也帮不了你了。真正给你结果的是法院，现在，还有几个法官为了真心帮你而丢掉他的饭碗?甚至是坐牢?
六、找律师是为了让律师证明自己的观点是正确的
不少当事人找律师，不是为了听律师的建议，不是为了得到法律专家的帮助，而是为了找一个律师来赞同自己的观点，找一个专业人士来证明自己的想法是如何的正确。这样的当事人，我遇到了无数个，他们要委托我，我总是说：你没必要委托律师，因为你并不需要律师。
七、不愿意花钱请律师
有人认为花钱请律师没用，有人只愿意用廉价的钱请律师。在能力许可的情况下，不愿意花钱请律师请好律师，不是一个理智的做法。
另外，没有最好的律师，只有最适合你的律师。尺有所长、寸有所短，律师的执业经验同理，没有哪一位律师在各个领域都精通。选择律师，不仅要考虑到价位，还要考虑律师的执业地域，律师的个人经验，律师的时间、精力，律师的为人等等，建议就个人的付费能力和案件情况选择适合你的律师。
八、不信仰法律
不信仰法律的人，从来打不赢官司。你要法律给你一个结论，你就要信仰他，你是真心向佛还是假意向佛没关系，但你必须要拜佛才行。
九、盲目信仰法律
对其他任何事物的信仰都可以是单纯的，唯独对法律的信仰需要技巧。法律通过程序才能实现公平正义，但程序其实就是技巧。忽视专业技巧就是轻视程序，轻视程序就是对法律盲目信仰，盲目信仰法律就要输官司。
十、不总结输官司的教训
有的当事人的官司一审败了，如立即总结教训是可以在二审中转败为胜的，但遗憾的是，这些当事人没有能力总结教训，而是愚蠢而固执地错误到底。更遗憾的是，他们永远以为自己是对的他人是错的，法官是糊涂的。
十一 、没保存或无证据材料
有的当事人的官司败了，很多时候都是证据材料等不齐全，甚至什么证据凭证都没有。证据材料是指一切可能与本案有关的事实材料，无论是否被调查收集，审查判断，是否具有客观性、合法性和相关性，均属于证据材料的范畴。当然，法官在裁量案件时，在证据材料中，只有经过调查收集、审查判断、法庭审查和质辩，且同时具备相关性、合法性和客观性的部分，才作为定案的证据。因此，在发生或者可能发生争议前，请保存相关证据材料等凭证，以便为纠纷解决提供依据。
