找律师是专业的好还是不专业的好，律师不为当事人着想

国庆节前，我的一个律师朋友给我介绍了一个案子，询问了案情才知道原来是执行异议之诉。虽然之前做过几个执行异议之诉，但是最近几年一直在做刑事业务，所以对这个执行业务生疏了。当时，我就说这个业务不是我的专门业务领域，可能不胜任。朋友说，你先了解了解，然后就把案件材料发给我了。

当事人是公司原始股东，在公司资不抵债时，就将股权转让出去，现在债权人追加当事人为被执行人，他对这个追加行为不服，提起了执行异议之诉。一审的时候找了一个大所的律师，这个律师写的起诉状、代理意见还是很详细的。

这个当事人就和电话约时间见面，来到所里，我直接了当地说“这案子一审判的确实没大问题，并且我也不是专门做执行的律师，是刑事律师，我说的可能不专业”。然后，我们就聊了两个多小时。实事求是地讲，我不太喜欢这个当事人，有一种自以为是的傲慢，能感觉到他以北京本地人为荣。聊了两个多小时以后，他说要委托我，我还是有点吃惊的，然后就着手起草上诉状。能取得当事人的信任，我还是很高兴的。但是也怕把人家的案子搞砸，就开始找法条和司法解释，研究案例。

我把上诉状写好发给他，他说要发给一审的律师审核一下，审核完了再发给他一个老大哥看看（七十多岁从中院退休的）。其实，我很反感自己写的东西被人挑三拣四地品头论足。虽然不满，还是按他的要求照做了。

上诉后，一审法官让交上诉费，上诉费将近四万，和一审受理费一模一样。

他当时就傻眼了，质问我咋这么高的上诉费，我说你一审的时候就按标的额收费，上诉肯定也是这样的。他呢，让我联系法官请求按件计费，我说那真不行，法官不可这样的收的。他就和我各种墨迹，说这费用太高了。

我说确实啊，比你付出的律师费还高。没办法我就联系一审法官问能不能改成按件收费，结果当然可想而知，被一阵怼。

我明白，当事人有自己的难处，但是不能总是提出一些让律师匪夷所思的想法，这个想法在当事人看来很正常，对于律师来说就非常奇葩。