网贷起诉需要找律师么,网贷起诉需要找律师么吗

时间:2023-01-05 00:21:14来源:法律常识

原审裁定事实认定错误、法律适用错误,依照《民事诉讼法》第177条第1款第2项(原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的,以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更)之规定,撤销原审裁定,指令原审法院审理本案。

【事实认定错误】被上诉人涉嫌经济犯罪这一事实,并不是在本案原审立案(2022年1月27)之后,而是早在一年八个月之前就已经成为众所周知的事实——2020年5月*日,某市公安局某分居于通过其名称为“警民直通车-黄*”新浪微博发布《警情通报》,明确宣称被上诉人涉嫌非法集资刑事犯罪,凡是从华某某财借到的款项,其来源均属于华某某财的非法集资。如果真如原审裁定所说无法与被上诉人取得联系,那么原审法院根本不应该立案,直接裁定不予受理即可,根本无需邮寄送达之后再行公告送达,而本案原审法院恰恰做了受理、邮寄送达、让上诉人支付了公告费、公告送达这四件事,这四件事完成之后顺理成章地就应当是缺席审理、缺席判决。

但,原审法院却出乎意料地以无法与被上诉人取得联系为由不予审理,驳回上起诉,这不得不令人怀疑无法与被上诉人取得联系这一事实是否成立,而通过上诉人的二审举证,可以证明,“无法与被上诉人取得联系这一事实完全是原审法院一手捏造的。

【法律适用错误】原审裁定适用的法律仅仅为《民事诉讼法》第157条第3项,但该条的内容全部为适用裁定的情形列举,丝毫不涉及何种事实、何种规定之下适用“裁定驳回起诉”的问题,由此可见原审裁定完全没有法律依据,属于适用法律错误。

综合本案证据,可以确认,原审法院完全可以与被上诉人取得有效联系,只是因为被上诉人的不配合而可能无法实现直接送达或者邮寄送达,在此基础上原审法院依照《民事诉讼法》第95条款(第1款 受送达人下落不明,或者用本节规定的其他方式无法送达的,公告送达。自发出公告之日起,经过三十日,即视为送达;第2款 公告送达,应当在案卷中记明原因和经过)之规定进行公告送达的行为完全正确,但其适用《民事诉讼法》第157条第3项之规定裁定驳回起诉的做法完全错误。

其正确的做法,应当是适用《民事诉讼法》第147条(被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决)之规定开庭,缺席审理,缺席判决。

注:本文系根据具体的个案案情、李大贺律师当庭发表的辩论意见的一小部分内容整理改编,不具有普遍适用性,仅供参考。读者对自己的案件,可根据具体的个案案情,委托专业律师来进行相应的分析评价,对谈判策略、起诉状、上诉状、申诉书、答辩状、举质证意见、辩论意见等进行有针对性的安排。模仿照抄者,风险自知。

随便看看
本类推荐
本类排行
热门标签

劳动者 交通事故 用人单位 北京征地拆迁律师事务所前十名 劳动合同 债务人 协议 自诉 土地 房屋 补偿费 案件 债务 离婚协议书 债权人 打官司 公司 合同 刑事案件 北京十大刑事律师事务所排名搜狐 找律师可靠吗 甲方 最低工资标准 交通 车祸 补助费 工资 债权 伤残 程序 鉴定 条件 律师办理建设工程法律业务操作指引二 北京十大房产纠纷律师事务所排名 拆迁人 北京房产纠纷最好的律师事务所 期限 律师自己打官司是不是不用找律师 兵法 标准