律师找证据 还是自己弄，律师要自己找证据吗

以前很多人在发生纠纷或者需要处理一些问题的时候第一时间想的不是找律师或者咨询律师，毕竟那时候的人民对法律的认识还是不是那么的深刻，也没有现在这样的普及以及没有现在这样的通讯发达，从网络或者自媒体上都能看到法律是怎么规定的，发生类似事件的时候一般法院是怎么判决的，所以很多纠纷要不就私下进行解决导致诉讼时效超过法定时效，或者发生纠纷或者被公安机关带走的时候第一时间想到的是去找关系托关系花钱办事。

最近几年根据网络的越来越普及，法律的越来越普及，全民普法的政策等等导致很多人在发生纠纷或者有问题的时候第一时间开始想起要不要问律师，看看律师对这种事是什么看法，更是现在在北京地区很多当事人走遍各个律所取经取精，寻找自己的答案。那么真的发生纠纷的时候要不要请律师或者要不要咨询律师，律师能为我办到什么？有很多这种困惑，我从本人从业这几年的办案经历从律师的角度也分析一下到底要不要找律师的问题，也是个人拙见请见谅。

对于要不要请律师的问题我从律师的角度是这么考虑的。

第一，术业有专攻，专业律师确实能给到案件一个合理的方向角度去思考怎么处理，那在专业性不足的时候争议较大的时候，最好还是先去咨询一下律师，发生类似情况应该怎么办。因为有经验有责任感的律师还是能对案件有很大的帮助的。比如我之前分享的案件来看，确实专业律师还是能给到很大的帮助的，因为有时候我接待的案件当事人里有一审败诉后或者二审败诉后或者开庭效果不好的时候才会找专业律师问怎么办？！还有没有可能等等。所以不要去拿自己的主观意识去决定专业能力，不然怎么那么多人不是律师，不是法官呢。

第二，如果确实是比较简单的案件，比如就是感情破裂不需要分割，但是对方就是不同意离婚，还有就是有借条有转账并且对方也认金额也没那么大，等等小案件争议不大的时候可以不委托律师，但是必须提前咨询律师专业的部分，省的啥也不知道。

第三，刑事案件必须找律师，不论是从什么角度，因为也只有律师可以介入，你要是随便托关系等等非法方式去弄的话可能你自己也可能会进去。首先刑事诉讼法也是给律师这个权利去介入，其次只有律师可以第一时间见犯罪嫌疑人能告诉家里挺好不用担心，在心里上有个安慰，也能安抚犯罪嫌疑人，其次，也能给犯罪嫌疑人一个正确的选择，如果真的犯罪了能给出从轻的选择，如果不构成犯罪也能确立辩护角度，最终，虽然犯罪嫌疑人能从看守所里也能获取其他人对案件的判断，但是你觉得他们的判断真的是可以相信的吗，毕竟律师是根据整个案件的证据跟侦查人员、检察院、法官等等都进行沟通辩论之后的做出的判断。

其实我虽然从事律师行业，也是吃这口饭的，一直是本着考虑当事人为准，很多时候我都会建议当事人自己先处理我可以指导（特别小，争议不大的案件），也会让其去多在有时间考虑的时间范围内可以去做对比，如果确实不能做的案件也会明确告知没法去往下做。律师作为持有国家发放的证件从事法律工作的人员，不仅坚守法律底线更应该去坚守道德底线。