丰台公司企业改制律师哪里找，丰台区丰台律师事务所

时间：2023-01-06 00:26:15来源：法律常识

为了正确地认识真理，我们首先必须怀疑它，并同它辩论。

——诺瓦利斯

在五四青年节来临之际为进一步提升丰台法院广大干警的法律素养和思辨能力用社会主义核心价值观武装头脑、指引工作培养干警关切改革、参与改革促进改革的主体意识发扬五四精神丰富干警文化生活丰台法院举办“我与司法改革同行”主题系列辩论赛

特邀嘉宾及评审团简介

北京市高级人民法院审管办主任 周晓冰

北京市人大代表、北京青少年法律援助与研究中心执行主任 张雪梅

首都经济贸易大学法学院副院长、副教授 郑文科

丰台律协女律师工作委员会主任、丰台律协公司治理与风险控制研究会主任 赵松梅

丰台法院审委会专委蔡琴

丰台法院刑二庭庭长 李红华

丰台法院党组书记、院长祖鹏，党组成员、纪检组长郭俊宝，党组成员、副院长刘彤燕，党组成员、副院长褚凤杰，党组成员、副院长王平英，党组成员、政治处主任林云出席辩论赛。团委书记杨伟竹担任辩论赛主席。

参加此次辩论赛的4支赛队

由24名干警组成

每支赛队有6名队员

赛前通过抽签方式

确定各组的辩题和正反方

在共同讨论和筹备后

最终确定了4名上场选手

向大家展示小组成员共同的智慧结晶

辩字当头

雄辩诡辩以情辩

一簇思维的火花

一场言语的碰撞

即将打响

第一场辩论赛

正方：继续集中“做大”速裁庭效果好

反方：后端庭室增设速裁团队效果好

正方团队

上场人员：刘开委王梦璇岳娟庄永生

智囊团：李婍婧李阳

反方团队

上场人员：徐斯博王雨辰陈璐陈志博

智囊团：曾晶苏月玲

正方从内外部两个维度展开论证，认为集中“做大”速裁庭于内部而言，集约成本更低，速裁审判经验总结提炼更全面，从外部而言，能使当事人得到更加快速便捷的司法体验，有利于速裁审判经验总结、提炼、适用，使案件裁判尺度更加统一明确，提升司法公信力。

反方从提高司法效率、保证司法公正，立足司法为民、落实司法便民，深化司法改革、培育多元纠纷解决机制等三个角度对其所持观点进行论证。

■ ■■■■

正反双方你来我往

时而妙语连珠

时而慷慨激昂

双方辩手思路清晰、逻辑缜密

让人不禁投入到辩论过程中

总结陈词正方认为:

两种模式各有优劣，但只有集中将资源用于继续“做大”速裁庭才能同时兼顾终极目标跟当前任务，更好地统一管理、统一资源、统一裁判尺度，让人民对我院的工作满意。改革的问题只有在继续改革中解决，而不是半路改弦更张、另起炉灶。

综上，将资源用于继续集中“做大”速裁庭明显优于在后端庭室增设速裁团队。

反方认为:

在后端庭室增设速裁团队效果更好，总结原因有三：一是能够使纠纷解决更为立体、多元、精细；二是能够便捷群众，就近审判；三是能够与后端的多元化纠纷机制联系，逐步预防纠纷发生，实现诉源治理。

综上，与继续集中“做大”速裁庭相比，在后端庭室增设速裁团队效果会更好。

第二场辩论赛

正方：推进简案快审，制度因素更关键

反方：推进简案快审，人的因素更关键

正方团队

上场人员：夏玉婷黄昊杨铂李坤

智囊团：康莉钟秋玲

反方团队

上场人员：谭泽鸿全敏敏张龙赵泽培

智囊团：陈名利杨健

正方从制度具有基础性和独立性、制度具有规范性和程序性、制度具有激励性和约束性、制度具有稳定性和长远性四方面对其所持观点进行论证。

反方从机制是人创造、完善的，机制是由人来评价的，机制要服务于人等三个方面对其所持观点进行论证。

■ ■■■■

在自由辩论环节

双方火药味渐浓

提问犀利

回答巧妙

整个环节精彩纷呈

总结陈词正方认为:

推进简案快审，要义在简、快、推进。

简意味着我们需要的是提炼简单案件审理要素，进行要素式审判，让那些即使是经验不足的法官也能高效率地完成任务。

快意味着要在30日内、7日内完成大量案件的审判工作，还要实现民商事案件的审理期限比去年缩短10%的目标，在人员有限的情况下，只能靠制度！

推进意味着长期、系统、可持续，要着眼长远，全面发力，利用制度的各项优势，推动全市法院甚至全国法院的法官凝聚共识、统一行动、减少内耗，提高效率，推动简案快审走得更远，走得更扎实。

综上，推进简案快审，制度比人更关键。

反方认为:

发挥人的主观能动性，从人的视角考虑制度的完善、运行，造就更优秀的制度，使制度与人更加紧密配合，发挥更大优势。具体有五点：

✍一是制度制定要从人的角度出发；

✍二是人是推进或阻碍制度发挥作用的内在动因；

✍三是制度存在局限性，发挥人的主观能动性至为关键；

✍四是在简案快审的制度改革推进过程中，始终都要考虑的是人的因素；

✍五是提高人的能力成本低，革新机制成本高。

综上，推进简案快审中，人的因素更关键。

辩手之间唇枪舌剑、妙语连珠

精彩的表现赢得现场观众的阵阵掌声

现场观众与辩手们积极互动

表达自己关于辩题的独到见解

最后

评审团对场上辩手的表现

进行了打分和现场点评

随后周晓冰主任作为特邀嘉宾，对整场辩论赛的辩题设置、辩手表现以及赛程控制做出点评，他从破题、技巧运用以及团队策略等方面指出辩手的长处和不足，并对丰台法院如何更好地开展多元调解+速裁工作提出宝贵的指导意见。

获奖情况

两场比赛均为正方团队胜出

祖鹏院长与周晓冰主任为获奖团队和辩手颁奖，并鼓励他们为丰台法院目标责任制考核下的多元调解+速裁工作提出更多更好的工作设想。祖鹏院长希望大家树立顽强拼搏、勇往直前的奋斗者心态，紧跟司法改革大潮，结合实际工作，勤于思考，不断激发参与改革的主体意识，做司法改革的参与者、司法事业的推动者和新时代的追梦者，让青春活力与智慧在法治事业中得到绽放。