时间：2023-01-06 04:40:20来源：法律常识
第一章 重塑检索结果认知
第一节 误区和解决问题方法
一、误区：
1、多看多读固然重要，但是实际操作更重要。
2、对检索的专家心态，根据检索的目的来确定检索，不需要盲目吃透
3、心态：放平心态，用学习的心态
4、检索的目的，创造价值。主动、多维、前瞻性
二、解决问题的方法
1、吃透检索技能的“共性”和法律检索的“个性”（不要局限制在某一个数据）
2、坚守法律思维的“不变”以应对检索技能的“变化”（法律功底）
3、光学技巧不够，还需要一点技术。
4、懂得将无形的检索劳动有形化，将有形的内容价值最大化。
大化。
第二节 重塑检索意识
搜索意识的建立
案例一
非资产管理公司受让国有企业不良金融债权，可否主张受让之后的迟延履行利息？
★做法律研究的步骤：概括案件事实、剥离法律问题、提炼关键词、将提炼的关键词代入合适数据库进行搜索
在债权让与这样一个法律关系之中，债权的受让人可否享有原债权人对于债务人的所有权利？
1、从法理上我们知道是可以的，但是仍然需要从实践中找到支持我们观点的理论和案例。
2、检索之后会发现：
（1）最高人民法院《关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》的第九条：受让人向国有企业债务人主张利息的计算基数应以原借款合同本金为准；受让人向国由企业债务人主张不良债权受让日之后发生的利息的，人民法院不予支持。
（2） 最高人民法院（2011）执他字第7号批复：在执行程序中，涉及金融不良债权转让的案件，应当参照适用最高人民法院《关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》的相关规定。
（3）由此，我们会发现答案其实是不可以。但是会纪谈要和执他字批复都不是我们的发源，到底可不可以作为法院裁判的依据呢？
3、进一步案例检索：会发现最高人民法院明确自己的态度是支持2中
反思：我们忽略了：第一，主体的特殊性，本案例中的受让方是非资产管理公司；第二，标的的特殊性，该案例的标的是国有企业不良金融债权。此类问题都涉及到政府的一个政策。
案例二
债务人经营状况不佳、濒临破产，连带保证人持有香港上市公司50％多的股权，债权人应该选择起诉谁？
1、诉讼策略的制定
（1）当他们拿到这样一个案件中，虽然法理上，在连带保证债务当中，债权人可以任意选择债务人或者保证人起诉，但是他们的策略是选择起诉保证人。
（2）考虑原因，第一，债务人随时可能破产，诉讼程序可能随时会随着破产程序的启动而终止，那么我们就需要向破产管理人申报债权，经过很多次债权人会议，最后获得一个可能很低的债务清偿比例。随后，就未清偿的那部分债权我们才可以继续向保证人追责。这将大大拖延债权实现的时间。
（3）第二，保证人是一个香港上市公司，可实现债权空间可能性大。
（4）第三，相较于要去执行债务人的不动产或者其他经营性资产，直接查封保证人的股票账户要容易得多
2、进一步检索发现保证人公司的资产远远小于足够清偿的范围。
总结，何谓检索意识：
克服你的惯性思维。不断挑战、推翻自己结论的过程。无调查不发现——体现专业能力，避免职业风险。
案例三
面对完全没有接触过的知识，时间也很短时，该怎么破题？
VIE variable interest entity 协议控制
PPP Public private partnership 合作模式
所有看似复杂的结构，实际上都离不开基础的法律关系。
我们应该用图示化方式——搜狗微信检索（能够找到很多人已经做的总结和归纳）
案例四
Incoterms 2010图解
国际贸易纠纷
国际货物买卖纠纷与一般的买卖合同纠纷
打开百度搜索，搜索Incoterms 2010图解，了解整个贸易固定的交易流程。
案例五
最高法贸仲纠纷
如何对最前沿的问题掌握最快速的学习方法？
《最高人民法院关于对上海市高级人民法院等就涉及中国国际经济贸一仲裁委员会及其分会等仲裁机构所作仲裁裁决司法审查案件请示问题的批复》
当你想要了解这个自己不太了解的领域的新内容。你需要打开微信搜狗浏览器，输入关键词，时间上要设置为“一天内”，保证获取的观点是最新的。
总结：99％的问题都不是新问题。当遇到新的问题，千万不要把自己作小白从头学习。不做重复劳动——充分利用网络时代已有的知识成果。
第三节 检索意识的建立
一、对于个人知识管理
检索的目的是为了不检索——积累
二、形成知识管理——能力提升，与品牌塑造
三、敏锐发现问题
第四节 如何培养检索能力
第一、检索思路的开阔程度
第二、 检索工具的熟悉程度
容易被大家忽视的资源，如果你想在票据法上做一些研究，中国图书储存最全面的地方，中国国家图书馆
第三、如何让最好的展示你的检索结果
SQ搜商：一个人再特定的时间内找到的有效信息最多，也就最高（效率）
总结：检索是anytime、anything、anywhere
第二章 检索体系的学习
第一节 检索的全局观
例如：委托贷款之委托人权益保护
发散式的检索：利用各大平台敲下关键词
但是这样子的检索式随机的不成体系的
而且第二次遇到这样的问题，你会忘记自己当时利用什么顺序去检索。就会导致重新检索。
发散思维——转向体系性的思维
通过建立合理、规范的标准引导检索步骤
对整个检索工具、思路、有一个系统化、科学的梳理
一、 建立搜索层级
（检索的横向维度，对工具梳理的重要性）
分类：
1、综合搜索引擎:Google、百度、搜狗、Bing
2、专业数据库:威科先行、北大法宝、无讼案例、裁判文书网
3、专业网站：
（1）政府官网：国家工商总局全国企业信息公示系统/国家知识产权局“专利检索系统”/工商总局的“中国商标网”
（2）行业网站：巨潮网（查询深交所、上交所公司年报等）/全国组织机构代码管理中心
（3）专题网站：中国货币网/中国债券信息网/中国土地市场网
（4）地域网站：各个省工商局网站……
4、自媒体：微信、微博、博客、论坛
5、数据：书籍（扫盲类、权威观点类《理解与适用》、专题类、冷门类）
6、询问
二、 梳理检索步骤
三、 留下检索痕迹
第二节 检索场景之检索意识
检索意识的运用
案例一
第一步：确定被告
先看当事人诉求，固定各方诉讼主体（适格被告）
确定是该小区后，进行检索，会发现背后的公司是华润置地宁波发展有限公司。
第二步：确定双方合同约定是否有效
商品买卖合同——格式合同——判断约定是否有效——是否限制或加重权利人的权利。
第三步：寻找法律依据
这是一个涉及到解除权的问题——解除权分为法定解除权、约定解除权。
1、合同约定解除条件是否成就？——约定解除权额行使条件（合同法93条）——本案中张先生没有行使约定解除权。
所以要接着看法定解除权是否成就？——（由上位法到下位法、由一般规定到具体规定）例如宪法-物权法、合同法-司法解释-行政法规-部门规章-其他参考性文件。
2、合同法94条法定解除的第5款法律法规规定的其他情形——顺着下位法去找——商品房买卖合同司法解释 第12条 13条——更进一步深挖会发现国务院颁布过《城市房地产开发经营管理条例》32条规定 要主体结构不合格才可以行使法定解除权。
3、通过检索去主动发掘和核验案件事实的检索意识。
利用综合搜索引擎查找有没有相关新闻或者网络信息披露
但是99％不支持时，还需要找一下有没有1％的可能性
还要结合整个案件背景来看。
4、需要作出类案检索——找到之后，不要一个一个点开具体案例查阅——要结合裁判日期、文书类型（裁定多于判决时可能是调解或者被驳回起诉的案件类型居多）、审判程序——先看再审文书，（因为再审文书包含了一审、二审文书）、再看二审、一审
5、发现没有赢面时，去挖掘当事人的诉求，思路要更开阔一些。
可以把有同样诉求的买房人聚拢一起。
第三节 建立检索层级之纵向维度
1、法律类目体系（实体法、程序法）（行政法、刑法、经济法、商法、民法）
2、 法律效力体系（指导意见、会议纪要、行政规章、司法解释、法律法规）国务院发布的“令”通常是法规。
3、案例效力体系（各地区法院出版典型案例、人民司法、审判指导刊登案例、公报案例、指导案例）顺序是反过来的
4、案号编排规则
参见知乎文章高杉LEGAL《我国法院民商事案件的案号编制规则》
四个一编排规则（一个案件一个法院一个程序一个编号）
收案年度、法院代字、类型代字、案件编号
北京地区特殊案号、最高法院案号、申请再审案号、抗诉案号、职权再审案号
5、民事案由规则
案由体系：2011新《民事案件案由规定》
适用特殊程序案件、与铁路运输有关的纠纷、海事海商纠纷、与公司、证券、票据有关的民事纠纷、知识产权纠纷、劳动争议与人事争议、债权纠纷、物权纠纷、婚姻家庭继承纠纷、人格权纠纷
第四节 梳理检索步骤
初步检索
精准匹配
核实校对
案例：如何找到被执行人的财产线索
身份证号码编排规则：
六位数字地址码
八位数字出生码（奇数，男性；偶数，女性）
一字数字效验码
第五节 留下检索痕迹
软件：workflowy
记录你如何一步一步找到你的答案
记录过程比找到结果更重要
第六节 检索的线路图
一、 熟悉的领域迅速定位
(一) 可以省略的步骤:找法条、找案例、找书籍
案例：未经法定评估程序的转让，是否有效？
(二) 不可以省略的步骤：复验（开庭前一天要复验一遍。以免变化）
二、 陌生的领域迅速切入
审题
案例：北京市哪些律所拥有留京指标？
审题：留京指标：
谁有权管
谁在意
能问谁
从哪里找
怎么找
能问谁
前提是定位
第七节 检索技巧
一、纸质图书
网上销售平台（京东、当当、亚马逊、淘宝、孔夫子旧书网、豆瓣读书）——找不的时候，中国国家图书馆
二、 网络搜索
（一）布尔逻辑运算符：
1、与-and（可以以空格替代）、或-or、非-not（排除）用减号也是可以的
逻辑符号连接多个检索词
2、布尔逻辑符号的优先顺序：not-and-or
例如：合作办学协议有效——（合作办学and协议）not无效
（二）短语检索：phrase search/exact search 要求检索结果和输入的信息不能有任何差别
双引号“”
Eg：当你要搜索lifugui时，为了避免搜索引擎的自动联想为李富贵 你可以输入为“lifugui”
也可以避免随意变换字母顺序，产生新的排列组合；避免任意被插入添加关键词
适用场景：地名、机构名称、专有名称、人名等。
（三） 域名构成规则
网址构成规律：
级别最低的写在最左边
层次越多，层级越深
网址的学名：统一词源定位符URL
Inurl：
可以通过Inurl：news 、Inurl:gov.cn、Inurl：edu来限定检索的来源，以保证数据的精准和权威
Py:
Py> =2010 所有的搜索结果就会被限定在2010年以前
La:
La=english 只找英文文献的意思
三、搜索引擎如何工作
搜索引擎不等于整个互联网
四、什么叫检索命令
Intitle: 限定在标题中检索
Filetype:doc 搜索结果就是以word形式出现的
Filetype:docx 搜索结果就是以docx形式出现的
Filetype:pdf 搜索结果就是以pdf形式出现的
也可以直接用.pdf/.doc/.docx来搜索（可能没有Filetype更为精准）
Site:把搜索结果限制在某一内容
证券法修订Site:gov.cn 就会限制在政府官网的证券法修订
第八节 搜索引擎的综合用法
一、综合网站
百度——选项——高级检索，可以更加精细查找
百度——更多产品——百度学术/百度视频/百度图片/百度识图
二、特色网站
百度网盘搜索引擎
微盘资源搜索引擎
中国人民银行征信中心
高清电子书网站（比较冷门、比较清晰的电子书版本）
国家邮政局申诉网站（诉讼时效）
National date国家数据网站（很棒的网站，数据很全面）
三、移动端检索资源的运用
1、 启信宝（微信公众号也是一个app）可以查专利、商标……
注意：偶尔会出错，需要在全国企业工商信息网上核验一下，避免出错。
2、无讼阅读（app）法律实务文章、无讼名片可以看律师的一些信息
3、 威科法律app/中国法治/任选一个收集了全文的法律法规的app，确保随时可以查法条。
第三章、专业数据库的使用
第一节无讼案例
（一）基础功能
可以点法官名字或者案由等了解
系统上有一个关注功能、还有批量下载功能
（二）特色案例检索功能
无讼的特殊符号运用：
！会直接定位到法院认为的部分
？迅速定位到文书的特定部分
- 排除不要的类型
~ 代表在在同一个段落搜索的关键词要同时出现eg:合同~效力~买卖
> 对出现信息的顺序进行了限制 eg:买卖合同>无效（也就是买卖合同顺序在无效顺序的前面）
高级文档说明
第二节 案例数据库的使用
1、中国裁判文书网（最权委的渠道）
可以使用高级检索功能、地图检索功能可以方便看到一个省中的所有法院
1、 openlaw裁判文书检索
2、caseshare
3、理脉（主体之间的联系，可以搜索律所、法院等）很棒的！
4、 法信（最高法院开发的，资源丰富，但是搜索不算很便利）
第三节
一、专业数据库认识误区
1、输入关键词越多越好×（数据库不一定能消化这么多关键词）——有梯度的分次输入
2、输入的句子越长越好×——提取差异性、标志性的词语作为关键词输入
3、专业数据库都收费了，大概没有错误吧×——复核、复核再复核
二、 收费数据库推荐
1、北大法宝
2、 威科先行
第四节、案号检索的一些妙用
粗略估算2014最高人民法院提审比例
2014民审字后面的数字
<这部分好难！get不到）
第五节、案例检索的一些规则
1、 不用刚搜索就打开第一个案例，要尝试不断限缩
2、 懂得案例的效力甄别、时效性
3、要看细节，不要随意套用
第六节、将裁判文书当做调查助手
1、了解当事人喜欢雇佣谁？（调查竞争对手）
2、 你的当事人频繁遇到此类纠纷吗？（风险评估报告，有利于得到客户信任）
3、了解审理法院
4、了解主审法官
第四章、检索结果的呈现
1、身份标识——案号
2、效力标识——审理法院/刊载刊物
3、相关性标识——要概括基本案情、简明扼要呈现裁判要旨（最为重要部分）
复印案例，哪些部分必不可少？
封皮、内容、出版信息页！！
法条展示的必备要素：
1、法条名称，尽量写全。
2、行政规章，有文号的注明文号
3、现行效力（如果已经被修订，现行法条对应哪一条原条文应注明）。
4、主体信息展示的必备要素：千万不要把你看到的全部罗列上去。
5、文献展示必备要素：帮助理解，非判决依据，找到第一手来源。
第二节、区分案例类型，巧选展示方法
1、 简明扼要概括案件事实 可以按照时间顺序。
2、 展示相似案例。
3、 法律依据、事实依据。
详细可以参考《纽约南区法院凭什么罚中国银行的款》这篇文章的结构。
第五章 最终呈现
一、区别呈现对象
（一）呈现对象是上级
1、保留所有可查验痕迹
2、直接呈现最终结果
（二）对象是客户
1、与客服期望结果最接近案例
2、对客户的资信调查
（三）对象是法官：解决法官心中的疑惑
个案甄别，让法官确信
三、 呈现的手段、渠道、目的
（一） 手段：文字、图表、专项文件……
（二） 渠道：
点对点：案件汇报、呈报文件、寄送法院（受众特定，可以法言法语、专业性）
点对面：传统图书出版、互联网渠道（受众不特定，需要简单易懂一些）
（三） 呈现目的：知识共享
注明：文章来自课程内容的整理，相当于一个笔记整理，请勿用作商业用途。部分内容涉及时效性的，或者有不准确之处，请多多指正，我会对笔记进行修改。希望大家共同进步。
