寻衅滋事罪转变抢劫罪案例,寻衅滋事罪转变抢劫罪案例分析

时间:2022-09-29 13:39:08来源:法律常识

不抢车,不抢手机,更不抢钱,只抢了一把普普通通的刀子,该行为构成抢劫罪还是寻衅滋事罪?案件起缘于陆川青年男子陈某某对李某的发型“看不顺眼”,遂纠集7人对其拦路殴打,并抢走其携带的一把折刀。庭审中,针对定罪问题控辩双方展开激烈辩论。最终,陆川法院判决被告人陈某某犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑一年七个月。

2017年2月的一天,陈某某来到了横山街上的一家发廊理发。坐在理发椅上的他忽然看见一名“杀马特”从店门前走过。该名男子正是李某,李某的头发染成五颜六色,个性十足,且腰间别了一把折刀。看见这般模样,陈某某心中顿生厌恶。

几天后,陈某某从乌石街骑车回家,途中又遇见了李某。李某惹眼的发型让陈某某再次产生了教训对方一番的想法。于是,陈某某迅速超车,在前方一竹林路段守候,并通过电话纠集朋友前来帮忙。听到大哥说“被一个很嚣张的人吓到了”,7名小伙伴(其中2人未成年)快速就位。他们戴上口罩,手持加长砍刀、铁管,将一辆电动车停放在路中间,对李某实施拦截。

刚从公园乘兴而归的李某,就这样莫名其妙地被8人围上并痛打了一通,腰上别着的一把折刀被抢走,全身多处软组织损伤。直到有路人挺身而出予以斥责时,陈某某等人这才停止了殴打,作鸟兽散。案发当晚,为了感谢朋友的仗义,陈某某还特意邀请大伙到家里搭土窑窑鸡。正当陈某某等人一起把玩“战利品”——李某的折刀,等待美味出窑之时,接警赶来的公安民警将该团伙一网打尽。

在庭审过程中,就陈某某的行为如何定性,控辩双方产生了激烈的争议。公诉机关指控,刘某以非法占有为目的,采取暴力手段强行劫取他人财物,其行为已构成抢劫罪。辩护律师则认为陈某某行为属于在公共场合强拿硬要,应构成寻衅滋事罪。

抢劫罪在我国刑法中属于重罪,其起刑点就是三年有期徒刑,最高刑是死刑;相对而言,寻衅滋事罪是一种轻罪,只能判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。寻衅滋事罪与抢劫罪的法定刑规定之所以如此轻重悬殊,其中一个非常重要的原因就在于抢劫犯罪的社会危害性、对被害人人身的危险性以及侦破的难度,都远远高于寻衅滋事罪。当寻衅滋事罪在客观方面表现为行为人强拿硬要他人财物时,尤其是伴随有暴力或语言威胁手段的强拿硬要时,它和抢劫罪就会出现一些相似的地方,极其容易混淆。

从本案来看,被告人陈某某等人主观故意并非抢劫,而是没事找事,无理取闹,看谁不顺眼就打谁,事先并没有抢劫预谋,虽然被告人伴有劫取财物的行为,但这种行为是为了显示威风或是阻止对方反抗,是属于寻衅滋事里的强拿硬要,并且是在公共道路,抢的是少量财物。

结合本案案情,法院遂依法作出前述判决。

随便看看
本类推荐
本类排行
热门标签

劳动者 交通事故 用人单位 劳动合同 债务人 协议 自诉 房屋 土地 补偿费 案件 债务 离婚协议书 公司 债权人 合同 甲方 最低工资标准 交通 车祸 债权 伤残 条件 鉴定 工资 程序 补助费 刑事案件 拆迁人 兵法 期限 标准 交通肇事 解除劳动合同 财产 补偿金 客户 当事人 企业 法院