时间：2023-01-07 15:13:54来源：法律常识
在一场冲突中，被多人围打的广东惠州男子郑剑锋拿着剪刀捅向他人。事后的伤情鉴定显示，郑剑锋受轻微伤，而对方有2人重伤，3人轻微伤。
随后，郑剑锋和另一方的6人均被逮捕、起诉。该案中，郑剑锋是否具备正当防卫构成要件，成了庭审争议的焦点。
4月26日，广东省惠州市惠东县法院对郑剑锋案作出一审判决：对郑剑锋及辩护人提出的正当防卫辩解不予采纳，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月。
值得注意的是，案件宣判5天前，惠东县检察院以“事实、证据发生变化导致不应当追究被告人刑事责任”为由撤回了郑剑锋案中另一方6人聚众斗殴罪的起诉。4月26日，惠东县法院准许检察院撤诉。
郑剑锋家属及辩护律师向澎湃新闻表示，对该判决不服，决定提起上诉。同时还将向检察机关对另一方的欧文伟案申请抗诉。
澎湃新闻此前报道，这起冲突发生在2018年6月，双方当事人均被逮捕、起诉。郑剑锋被指控犯故意伤害罪，另一方欧文伟等6人被控犯聚众斗殴罪。
2019年7月23日，广东省惠州市惠东县法院公开开庭审理郑剑锋故意伤害案。次日，该院公开开庭审理欧文伟等6人聚众斗殴案。
在郑剑锋故意伤害案庭审时，郑剑锋是否存在主观故意到达现场，该案是否具备正当防卫构成要件，成了庭审争议的焦点。
公诉人认为，郑剑锋在进入现场前明知其弟郑剑云与欧文伟一方曾产生冲突，还手持工具上前讨要说法挑衅对方，造成双方打斗，不构成正当防卫。
郑剑锋辩护律师则认为，本案没有证据显示郑剑锋与欧文伟等人约架，其被打时处于戒备自卫防护状态，没有故意伤害他人意图；郑剑锋实施防卫反击具备正当性，防卫行为从客观上造成了重大损害，但防卫措施并没有明显超过必要限度。
惠东县法院2020年4月26日作出一审认定称，“2018年6月24日23时50分许，欧文伟等人与郑剑锋之弟郑剑云因故发生口角。次日0时10分许，郑剑锋驾驶摩托车到达现场，先用粗口辱骂对方，挑起事端，在双方冲突过程中，手持剪刀捅刺对方，致使对方五人受伤。”
惠东县法院认为，郑剑锋在没有发生不法伤害、对方亦未对其人身、财产等权益造成威胁性和紧迫性的情况下，持械到达案发现场，并主动挑起事端，不符合正当防卫的时间条件。
对于量刑的考量，惠东县法院在判决书中表示：“鉴于本案是邻里纠纷矛盾激化所引发的犯罪，且双方互有过错，被害人一方先行动手打人，在量刑时给与酌情考虑。”
4月28日，郑剑锋辩护律师蓝天彬向澎湃新闻表示，不论从防卫的起因、防卫的时间、防卫的对象、防卫的限度来看，郑剑锋均符合特殊正当防卫的条件，不构成故意伤害罪。郑剑锋将提起上诉，要求撤销一审判决，改判无罪。
蓝天彬认为，欧文伟等人一方首先动手打郑剑锋，郑剑锋面临十几人拿着板凳、刀具等的危险，手持剪刀自卫，具有防卫的正当性。虽然郑剑锋手持剪刀自卫的过程中，致使两人重伤、三人轻微伤，但是应当从全局角度去考察是否防卫过当，要全面整体地进行考量。
