时间：2023-01-08 17:45:17来源：法律常识
依据我国《监察法》的规定，对公职人员进行留置的，一般是需要对公职人员的违纪、违法、犯罪行为进行调查，所以是比较严重的。
在这里分享一个我们团队成功辩护的案件。
一、案件简介
吴杰（化名）系某局局长助理，因涉嫌受贿罪被立案调查。接到这一消息之后，吴杰家人一时间慌了神。由于第一次经历这种事情，听信了朋友的胡乱推荐，找到一个“中间人”，告诉吴杰家人自己有“关系”，可以出面摆平。
钱一次次大把地撒出去，但案件却往越来越不利的方向发展，这令吴杰家人才恍然大悟，看穿了这个“中间人”的真面目。
幻想无情破灭，吴杰家人经过多方打听，了解到我们智豪所办理过很多贪污、受贿的大案要案。遂提前联系，到所面谈。
二、职务犯罪案件没有必要请律师？
从吴杰家人脸上，看得出些许失落，他们觉得经过一番折腾之后，认为是不是没有希望了，更听号称“内行人”说：“请律师没必要，没用。”但经过面谈之后，吴杰家人坚定了信心，说：“不管怎么样，我一定会管他，而且会给他请最好的律师。”
张智勇律师团队在接受委托后，第一时间介入本案。经仔细研读案卷，会见吴杰，在智豪所的集体讨论会上多次进行研讨本案，我们敏锐地发现：本案不是没有希望，而是希望很大！
首先，公诉机关混淆了“受贿”与“违规收受礼金”的区别。本案中，吴杰虽收受他人财物，但对方未提出具体请托事项，且吴杰没有为其谋取利益的，应该按收受礼金违纪处理，不认定为受贿款。
其次，本案指控吴杰收受部分受贿款的事实不清、证据不足，指控该笔受贿款的证据只有行贿人杨某某与何某某的供述，公诉机关缺少确定受贿数额的其他证据。
三、希望来了——免于刑事处罚！
我们团队的多数辩护意见被采纳，人民法院判决书载明“因无具体的请托事项，吴杰也未利用其职务之便，为行贿人谋取利益，因此，该桩不能认定为受贿犯罪 ”、“受贿犯罪的认定，因事实不清、证据不足，本院不予支持。”
最后，人民法院判处免于刑事处罚。