采访回放

据南都消息，6月初，杜新枝前往开封市公安局鼓楼分局递交材料，控告许敏及其代理律师李圣在网络散布“偷换人生”等不实信息。此前，她已向北京市律协实名投诉李圣。采访中，杜新枝说到：有些账号刚开始是几十个几百个粉丝，现在涨到几十万的粉丝，他们都是靠骂我获得的流量。有些（进行网络暴力的）微博我们公证过了，早晚都能慢慢地起诉，反正公证过了，没法删帖子了。像抖音里面录屏获得的信息，都是别人录的，我也不知道怎么录，有好心网友搜集证据提供过来。#许敏##错换人生28年查真相##九江#

由此可见，杜妈对于网暴并非无动于衷，而是留了杀手锏，恐怕暂时是没有精力或者其他原因顾不过来而已。所以，大家还是要当回事。接下来，本文将介绍网暴的有关知识，以帮助大家正确识别一般评论和网络暴力的界限和区别，从而合法行使舆论批评和监督权。

那么，何为网络暴力？网络暴力与正常评论有什么区别？网络暴力的法律责任有哪些？

刚哥说法

一、何为网络暴力？它是指网友通过网络实施的暴力行为，是社会暴力的触角在互联网里的延伸。网络暴力者往往借助网络空间以语言文字、图片、视频等形式对他人进行污蔑与中伤。比如使用不雅的谐音或者动物、植物名称来攻击别人或者故意将他人个人隐私（比如住所地、电话号码等）泄露给外界。网络暴力会给当事人带来难以预估的伤害，使人无法正常生活，有时甚至会造成严重后果。

二、网暴与评论的区别。正常评论一般限于就事论事，客观发表意见，对于未经确定的事实一般不妄下断论，最多就是依据现有信息进行合理推断。正常评论应当遵守的一个基本底线就是：未经法院判决，不得确定任何人有罪！而网暴则具有恶毒、尖酸刻薄等特点，包括但不限于人身攻击、恶意诋毁、人肉搜索等侵害当事人的行为。网络暴力一般会结合个人有失偏颇的主观判断，但有时已经无需判断，一言不合即开始谩骂攻击对方。

三、法律责任。1、侵犯名誉权或隐私权的民事责任。《民法典》第一千零二十五条：行为人为公共利益实施新闻报道、舆论监督等行为，影响他人名誉的，不承担民事责任。但是有下列情形之一的除外：(一)捏造、歪曲事实；(二)对他人提供的严重失实内容未尽到合理核实义务；(三)使用侮辱性言辞等贬损他人名誉。2、如果捏造事实诽谤他人的，或涉嫌诽谤罪。被认定侵权，可能会被要求停止侵害、赔礼道歉、恢复名誉、赔偿损失等。

四、网暴不符合所有人的利益。最近，据说许妈也遭遇网暴。无论是网暴杜妈还是许妈，这些行为都应当受到严厉谴责。公民有寻找并知悉真相的权利，也有人格尊严和安宁生活的权利。网暴者是要承担法律责任的，当然，正常的分析和评论不应被禁止和限制。停止指责和谩骂，理性分析，帮助许妈和杜妈两家人尽快查明真相，还原事实才是解决问题的根本。笔者以为，许妈本意就是想查明真相，而杜妈则是力证清白。双方的行为反应都很正常，谁也不想也不会使用网络暴力。但随着事件争论的不断升温，两方的支持者阵营里出现了一定程度的网暴。我想，这是当事人双方都不愿意看到的。

结语

谁也不想被网暴，许妈被质疑故意不去北京探望姚策时觉得自己很冤屈，而杜妈遭质疑时也很生气。各位，受影响的何止是许、杜两家，还有郭威、田静一家，熊磊、楷楷一家人，大家都身处漩涡之中。这些争论和是非对错都交给司法机关去评判，别再影响到无辜的孩子们。比如说九江的房子，法院判给许敏那熊磊就归还，判给熊磊那许敏就放弃。还有，查明真相是许敏的权利，如果有可能，还是支持其继续。但无论如何，都希望这件事尽早有个了结，大家都能恢复平静的生活。不管哪一方的粉丝或者亲友，都应依法正确表达情绪，否则一旦诉诸法律，后果可想而知。如果不怕被杜妈起诉，那你可以一意孤行，我行我素。

更多精彩，敬请关注@刚哥说法

关注刚哥说法 讲述青葱岁月

普及法律知识 分享成长历程